Дайчин-баатар писал(а):При этом надо учесть еще емкость рынка - просто расширение рынка не может происходить. Нужен маркетинг.
Вот что накопал.
http://www.astrakhan.ru/history/read/34/По подсчетам А.И. Юхта, торговые обороты в конце 30-х годов составляли в среднем 724 тыс. руб. в год, а в 40-е годы выросли на 67,7%. Общая сумма оборотов Астраханской торговли за 1737-1745 гг. составляла 9,5 млн. руб. или в среднем немногим более 1 млн. руб. в год. Но торговый баланс был пассивным, вывоз российских и европейских товаров за 1737-1745 гг. был меньше импорта из стран Востока на 108 тыс. руб.
В целом во второй половине XVIII в. торговый баланс России был активным (вывоз из Астрахани составил в среднем за год 383746 руб., а импорт - 303544 руб.), общая сумма экспорта и реэкспорта европейских товаров составила 16,1 млн. руб., а импорта - 12,7 млн. руб. В отдельные годы импорт превышал экспорт. Это происходило за счет массированной интервенции европейских товаров, которые скапливались на рынках Востока, а потребность в них в последующие годы снижалась, поскольку емкость рынков Востока была незначительной.
В XVII- первой половине XVIII в. в торговле России и стран Востока принимали участие несколько национальных групп купечества: иранцы, подданные армяне, индийцы, купцы Средней Азии, торговые люди России и некоторые группы иностранного купечества, не игравшие значительной роли. Господствующее положение в торговле занимали зарубежные армянские купцы, особо выделялась Армянская компания. На их долю приходилось 94,4% импортируемого шелка, на долю русских купцов - всего 5,6%.25 В 40-х годах в связи с участием в транзите англичан и более активной ролью русского купечества позиции армянского купечества были несколько потеснены.
Во второй половине XVIII в. купечество России вместе с армянами, принявшими временное подданство, неуклонно повышали свои торговые обороты и в 50-е годы прочно захватили первенство, обладая 70-80% оборота восточной торговли. Но, начиная с 70-х годов, обороты торговли русских и принявших подданство армянских купцов начали падать и к концу века составили 6%. Первенство у российских торговых людей перехватили купцы Ирана и Закавказья. Во второй половине XVIII в. по среднегодовым показателям российские торговые люди занимали второе место в торговых оборотах восточной торгов-ли (36,6%), уступая купцам Ирана и Закавказья (43,7%), но опережая индийских (9,3%) и среднеазиатских купцов (10,4%).
Еще некоторые детали. Через Астрахань шел импорт шелка. Татищев предлагал наладить экспорт железа и оружия
в Персию, за что его критиковали, ссылаясь на опасность вооружения соседа. Торговые операции с Хивой и Бухарой
предпочитали вести через Оренбург.
В чистом "опережении" надо убедиться на основе документов.
Разумеется. Надо искать.
В Российской империи не было места автономиям.
Как раз Александр I создал пару "автономий" - Польшу и Финляндию. Но в Восточной Грузии ситуация была иной. Она оставалась сравнительно самостоятельным (хотя и ослабленным) царством, находящимся под эпизодическим покровительством России. Георгий XII хотел сделать "покровительство" более прочным, но в рамках Георгиевского трактата, а Павел I, похоже, стремился получить гарантии выполнения грузинским царем обязательств перед императором путем расширения рамок старого договора. Кое-что могли бы прояснить инструкции, данные Коваленскому, если таковые сохранились. Очевидно, что решение о присоединении Картли-Кахетии принималось в спешке во время болезни и после смерти Георгия XII.