kartlos писал(а):россия имело своий интересий которие совпадалий с грузынскимий.россия хотело выитий к босфор и дарданела,а грузыний возрашения исторических земел.у россий, что был большоий интерес к грузыий видно от воин с шамилом, ...врятлий россия стало бы воивоть с шамилом еслий в тбилисий не сидел ермолов и руские в месте с грузынамий фактический не держалий в акружений шамиля 25 лет.
конечно у россий былий большие интересий у грузыий маленкие. интересий былий в заимовыгодние.чисто по дружеский не кто ни кому не помогал.
Взаимовыгодные, согласен. Хотя, я не думаю, что в то время перед Петербургом стоял вопрос о проливах. Ведь, Россия совсем недавно и с большим трудом вышла на северный берег Черного моря. Эти земли еще предстояло освоить. Лично я вполне разделяю сомнение императоров Павла и Александра в целесообразности русского движения на Кавказ. Присоединение Грузии с неизбежностью толкало Россию в огонь большой войны с горскими народами. Выгода сомнительная, а головная боль реальная. Однако, у этого продвижения было свое лобби в лице Гос. Совета при Александре Павловиче. Возможно, печальная судьба отца, убитого в ходе дворцового заговора, сделал императора более восприимчивым к мнению своего окружения.