Atius_Kul писал(а):И, наконец, за что я более всего уважаю память Павла Петровича, так это за его разрыв с Австрией и Англией. Да и вообще за то, что внешняя политика при нем строилась на прагматичных принципах в ущерб «великодержавности».
Как раз союз, или по крайней мере ровные экономические отношения, с Англией были прагматическими, а отказ от них - "немотивированной великодержавностью". Англия была крупнейшим, а по многим видам товаров - единственным импортером российской продукции. А уж крупные землевладельцы, завязанные на поставки пшеницы в Англию, были кровно заинтересованы в сохранении торговли с нею - это напрямую влияло на их карманы. Именно их "еще реальнее" затрясло, нежели англичан. И они пошли во дворец с шарфами и табакерками...
Так что англофобские выходки Павла не просто вредили экономике страны - он рубил сук, на котором сидел. И успешно подрубил. Потому и смерть его была неизбежной - по крайней мере, она была логичным результатом его политики...
Да, и если не сложно, хотел бы подробный список "предательств и откровенно антироссийских действий союзников " в 1799 году. Очень многие вещи, созданные пропагандой (часто - советской), бездумно повторяются, став штампами.
Ну и не пойму - откуда всплыл Макиавелли? Уверен, что и Павел, и Александр считали его философию беспринципной, и им в голову не могло прийти подражать ему. А Петр I вряд ли его читал...