Пардон,для бизнеса выгодней получить как можно большую прибыль,т.е. если произведенное из льна полотно должно принести большее количество серебра(тем более Вы о нем так печетесь),за вычетом оплаты труда рабочих и с учетом более высоких таможенных пошлин на полотно в АнглииВыгодней с точки зрения коммерции?
Разумеется. Это кажется все понимают, ну кроме вас.
Вот правильно,промышленная революция произошла в 19 веке,а до этого нечего уж так выпячивать роль промышленности..В 19 веке когда в европе произошла индустриальная революция. Тогда разумеется структура экспорта-импорта изменилась так как невозможно было конкурировать с машинами.
Вместо дома гора развалин — дотянулся проклятый Сталин!А самим машинами в должной мере овладеть было невозможно, в силу тотальной неграмотности «населения» (наследие того же Алексея Михайловича и ему подобных «православных» правителей). Но тем не менее у России была своя текстильная промышленность, металлургия, и с конца 18 века - машиностроение
Всю Камчатку залило лавой — дотянулся палач кровавый!
Грязь от центра и до околиц — дотянулся кремлевский горец!
Расцветают порок и злоба — дотянулся усатый Коба!
Проститутки выходят в полночь — дотянулся Виссарионыч!
Врач на завтра назначил клизму — дотянулся борец с царизмом!
Разрядился аккумулятор — дотянулся генсек-диктатор!
Вдруг обжегся, плиту потрогав — дотянулся отец народов!Алексей Михайлович умер в 1676 году.Я,конечно,как человек рожденный в СССР привык все мерить 1913 годом,но все же вам не кажется странным,что после Великого реформатора и его последователей ,модернизировавших страну 100 лет,в наличии не оказалось грамотного населения и емкого внутреннего рынка?Основной статьей экспорта стало зерно,производимое самими что ни на есть дедовскими методами.
Нет,населению не хватало добротных и дешевых тканей ,как до Петра ,так и после.Положение изменилось в лучшую сторону во второй половине 19 века,до того домотканые продукты(по сути промыслы) составляли львиную долю текстиля,причем мануфактуры,как правило,работали на казну.??? «Населению» не хватало шелковых тканей (а также фарфора, жемчуга и прочих предметов импорта из Китая)?
С 1909-го по 1913 год выплавка чугуна удвоилась с 13,2 до 26,9 млн. пудов, количество заготовленного кокса выросло с 33,1 до 88,6 млн. пудов. к 300-летию дома Романовых южнороссийские металлурги производили 74% всего чугуна империи и 63% стали, окончательно оставив позади Урал. Один только таганрогский метзавод обеспечивал 12% всех сварных труб России.Все современные предприятия ,сравнимые с европейскими и применявшие ноу хау ,работали на Юге,на Урале жгли древесный уголь(наследие Демидовых),а уже в 30 е годы построили "Магнитку" и т.д. По американским передовым технологиям,с электростанциями и т.п. Какие-то демидовские кадры могли быть,но ,с учетом грандиозных переселений и потрясений ,не думаю,что они играли решающую и даже значимую роль.Скорее кадры с юга,иностранцы,талантливая молодежь.Нет,современный Урал с танкоградами и мегаэлектростанциями это плод индустриализации 30 х годов,к успехам или неудачам Петра и его последователей не имеющий особого отношения.Разве местом.
А также инфраструктурой, городами, накопленными кадрами рабочих и инженеров и так далее. Современный Урал вполне наследник Урала демидовского.
Так крестьянин по в любом случае не собирался ничего покупать (кроме водки).
Крестьянин ,в своей сущности,больший буржуин ,чем горожанин.Не даром Ленин и Горький так не любили мелко-буржуазную стихию и с тревогой смотрели на "мелкого хозяйчика",который всегда норовит стать крупным.Другое дело,что живет он по принципу :"три коровы хорошо,а четыре плохо",хотя тут можно вспомнить Розенбаума ,говорившего: "на одну ставку жить было невозможно,а на две некогда,работал на полторы".Но полагать,что кому то нравится ходить в тряпье и не хочется для детей лучшей доли,как то натянуто.Крестьяне торговали,занимались промыслами,отходничеством ,а пропивали и прогуливали не больше дворян,тем более постились по пол года и работать надо было,не стоит преувеличивать.Он жил натуральным хозяйством (знаете что это такое?) и работал ровно столько, чтобы прокормить себя. Его заставляли платить налоги – приходилось работать больше, а продукцию продавать, чтобы заплатить налоги. Если бы крестьян не «обирали» так Россия бы мгновенно скатилась к уровню Новой Гвинеи. На этот счет имеются яркие примеры
Так кто им деньги давал?У них ведь только брали.А на счет челобитной,что вас удивляет?У людей, и без того обремененных налогами,пришли и забрали из дома родного сына(еще и помощника)причем куда и зачем непонятно,может на флот или в солдаты отправят.Чему им радоваться?Так кто мешал магистратам завести школы? Им это собственно прямо предписывалось.
Но если протестанты (у нас в Прибалтике тоже) рассматривали образование как необходимую вещь, то население воспитанное в традициях «православной духовности» образца 17 века, считало школы ненужной обузой
«В 1720 г. поступила к царю челобитная от посадских людей - каргопольцев, устюжан, вологжан и калужан. Они жаловались, что у них "насильно берут детей, везут в города и держат в тюрьмах за караулом". Дети ничему не учатся и только теряют время. "А дети у нас дома смолоду приучаются сидеть за прилавком и посылаются со старшими по купеческим делам. Если у нас будут забирать детей, то промыслы упадут и в казенных поборах будет остановка". Правительство удовлетворило требования горожан и освободило детей "посадских людей" от обязательного обучения.»
Черносошенные тоже были,да и казаки не такая уж знать,особенно после смуты.Народ отдает часть своего труда в виде серебра ,Казаки ни разу не «население» - это привелигерованное (в частности освобожденное от налогов) военное сословие. А собственно «население» (то есть крестьян) никто не спрашивал (и правильно делали, что не спрашивали ).
Да хоть раковины каури,современные деньги не лучше.Серебро удобно тем,что оно само по себе имеет цену и является валютой(хотя ведь с курсом играли и зарабатывали),а так ...Кстати,если бы приток серебра резко увеличился ,то,само собой,выросли бы цены на продукты питания,среднеевропейские были в начале века выше раз в шесть(хотя,конечно,регионы и время года влияют),а в конце раза в три выше российских.Следовательно,выросла бы и цена железа и других экспортных товаров,почему и тормозило правительство вывоз зерна ,даже при том,что за него давали вожделенное серебро.Только сначала надо что то (зерно, лен, кожи) продать, чтобы получить серебро, которым платят налоги. Если бы прекратился импорт серебра платить налоги стало бы нечем и денежное обращение (а затем и государство) рухнули бы.
меди,бумаги
Медные и бумажные деньги как основа финансовой системы в 18 веке? Смешно.
Алексей Михайлович пытался как я помню начеканить медных рублей – известно, чем это кончилось.
Разница в том,что промышленная революция и машинное производство в Европе -следствие предыдущего развития,в нашем случае все зашло в тупик и пришлось,фактически,строить все заново.Случившийся в этих местах гордый британец Герберт Барри писал: «совершенно не укладывается в голове, что, несмотря на все богатство угля и железа, эта империя столь зависит от импорта… Можно ли поверить, что мы живем в XIX веке, когда, путешествуя по дорогам, окруженным углем и железом, встречаешь повозки, груженные машинами, которые едут из-за границы! Даже на железной дороге, соединяющей угольные поля Грушевки с Азовским морем, лежат рельсы английского производства!»А Урал все пыхтел и жег лес ,причем в 1862 году обрушил производство чугуна на 25 %.Основная масса англичан жила в таких условиях, которые российским крепостным в страшном сне приснится не могли. Олигархия - та да получала барыши. Но Демидовы или Твердышевы тоже получали баснословные прибыли - в чем разница?