Интересно каким образом в Архангельске можно было построить "Океанический флот " (который невозможно построить в Петербурге) если Архангельск расположен на берегу Белого моря?
18 век -это не эпоха викингов ,морские пути хорошо проторены, ходят вокруг света,осваиваются колонии в Америке,Африке,Индии,купец частый гость в Японии и Китае,Архангельск вовсе не экзотика,торговля идет более полутораста лет,в год посещают порт до двух сотен кораблей.Если было желание самим торговать с Европой ,то надо было строить свои большие корабли,привлекать купцов ,обеспечивать международную поддержку своей торговле,военный флот должен оградить свои корабли и суда дружественных стран,обеспечить защиту коммуникаций и охрану берегов,поэтому должен быть сильным ,мощным и современным,оснащенным по последнему слову науки и техники.Почему строительство флота,названного мной Океаническим,кажется вам непосильной задачей?Разве эти корабли были дороже построенных в Воронеже?Те ,после Прутского мира,разбирали,сжигали,некоторые туркам продали.Балтийский флот ,по большому счету,никуда из Балтики и не выходил,торговый флот так создан и не был.Кстати верфь в Соломбале заложили в 1993году и корабли начали строить,а идея отвоевать хоть кусочек побережья появилась после Великого посольства,первый перевод построенного в Архангельске судов, вокруг Скандинавии на Балтику ,состоялось в 1710году.
Не совсем понял,как данная работа должна была меня убедить в достоинствах торговли через Питер.Основные преимущества получили иностранные купцы, им не надо было тратиться на дорогу,Питер аккумулировал средства от экспорта,при этом импорт ,большей частью,также оставался на берегу Невы.
.А то мало того,что двадцать пять лет вбухивал в войну уйму денег(пару бюджетов за все 17столетие),
Откуда такие сведения (явно фантастические)?
Ну,не сильно и фантастические,первый известный бюджет 1680года составлял около 1.5млн.,а на армию шло тысяч 700,при Петре в 1725году только на флот(чтобы не утонул, видать)тратилось 1.5млн,ну а бюджет достигал в двадцатые годы и 9млн.Я понимаю инфляция(хотя собирали в серебре),использование денежной регалии,монополия на товары и т.п.,но рост затрат огромен ,сжигающий все возможные плюсы.Опять же,нищает народ,сужается рынок,а главными потребителями импорта становятся государство и жители Питера.Интересно было бы сравнить реестр импортных товаров до и после.
так еще создал большую постоянную армию,что с ней делать в мирное время ,вплоть до реформ 60-х годов 19века,никто не придумал
Действительно без армии России было бы гораздо лучше. Ведь как извсестно с начала 18 века и до реформ 60-х годов 19века никаких войн Россия не вела, а армия нужна была исключительно для паралов
Видимо до Петра Россия жила с соседями мирно и дружно,отчего никакой армии не имела.Кто отвоевал Украину и сражался с турками под Чигириным-не важно.Иметь крупные постоянные армии дорого ,это все равно,что держать армию постоянно мобилизованной,потому у шведов существовала индельта,в случае войны привлекались наемники(под Полтавой почти треть пленных были немцами),у австрийцев значительную часть армии составляли граничары,управляемые офицерами-немцами.Я ведь не просто так написал,что никто не знал ,что с этими войсками делать,уже при Петре начались эксперименты с поселенными полками,ну а потом,при Александре, и до военных поселений доросли.Все с ног на голову,не крестьян превращать в солдат,а солдат в крестьян.Ну ладно,бог с ним,если уж России кровь износу была нужна самая большая армия в Европе,то Я присоединяюсь к этой идее,готов даже заклеймить все солдатские допетровские полки ,в которых воины оставались крестьянами и призывались на войну,но вот гложут меня подозрение такого рода:те постоянные супер-регулярные полки чем занимались в свободное от войны время?Хочется верить,что они превращались в терминаторов и в клочья рвали всех врагов,но вот Фридрих Великий называл наши с турками войны:"битвой кривых со слепыми",что-то мы в разряд одноглазых , по мнению уважаемого очень многими короля ,попадали.Не попадались мне на глаза отзывы о постоянной боевой и политической учебе в войсках.Ну и ,напоследок,при наличии костяка из постоянных полков и обученного офицерского состава,вчерашние крестьяне не сильно уступят профессионалам.