Об оружии
Добавлено: 10 окт 2012, 14:21
Goshе:
Честно говоря,меня мало заботит что вам нравится,а что не нравится....
Сообщение было очень осмысленным. Я просто высмеял ваш глупый тезис о том,что-де при Петруше даже иностранные-то инструкторы стали воевать по-русски..... Что вы,Гоша,они даже языка не выучили. Напротив,мы у них заимствовали. И привел примеры.... Вы опять оказались не в курсе.
Что вы говорите-то такое? А кто тут давеча пыхтел доказывая,что рытье каналов не скажется на боеспособности,а,напротив,даже полезно? Не некий Гоша?
Гоша,это не телодвижения....
А также "Чем дальше в лес,те толще партизаны" (Ковпак) и "Чем меньше женщину мы больше,тем больше меньше она нас" (Жванецкий).
Гоша,ну что тут объяснять вам,серому как портянка? Не тяжело (хотя и физиески затратно),а скорее сложно заряжать.
Быает по всякому ,Гоша,бывает... Оружие-сложная штука,но вам это не надо,вы лучше азы усвойте,чтобы ерунду на каждом шагу не лепить.
Это не так.Далеко не всегда скорострельность преследуема. Это к примеру. Пример: появились пистолеты-пулеметы,но основным оружием срелковых подразделений продолжала оставаться винтовка. Ну и так далее.....
А мы изначально играем в одни ваши ворота....По окончании игры вы целую авоську мячей домой притащите....
Обнаружитель не работает,вот и не можете обнаружить.....Так довольно часто бывает.
Хромец мне нравится как вы быстро реагируете на сообщение других.
Честно говоря,меня мало заботит что вам нравится,а что не нравится....
Приборкой я хотел показать бессмысленность вашего сообщения.
Сообщение было очень осмысленным. Я просто высмеял ваш глупый тезис о том,что-де при Петруше даже иностранные-то инструкторы стали воевать по-русски..... Что вы,Гоша,они даже языка не выучили. Напротив,мы у них заимствовали. И привел примеры.... Вы опять оказались не в курсе.
Дееспособность флота зиждется на боевой работе, а не на показухе. Солдат должен уметь воевать, а не тянуть носок.
Что вы говорите-то такое? А кто тут давеча пыхтел доказывая,что рытье каналов не скажется на боеспособности,а,напротив,даже полезно? Не некий Гоша?
Вы же показываете картинки телодвижений испанского или французского мушкетера.
Гоша,это не телодвижения....
Петр правильно говорил: «Что хорошо для немца, для русского смерть». Именно этим отличались уставы 1715-20 годов от Павловских 1796 года. Практичность и простота. «Коса не тесак, букли не пушки» - А. Суворов.
А также "Чем дальше в лес,те толще партизаны" (Ковпак) и "Чем меньше женщину мы больше,тем больше меньше она нас" (Жванецкий).
Я вам конкретно задал вопрос, чем отличается мушкет от самопала, от аркебузы, от пищали, от поджиги. Вы сообщали, что мушкет чрезвычайно тяжело заряжать. Не бывает такого, когда более ранний образец вооружения лучше последующего.
Гоша,ну что тут объяснять вам,серому как портянка? Не тяжело (хотя и физиески затратно),а скорее сложно заряжать.
Быает по всякому ,Гоша,бывает... Оружие-сложная штука,но вам это не надо,вы лучше азы усвойте,чтобы ерунду на каждом шагу не лепить.
Вся история развития огнестрельного оружия преследует следующие факторы: простота и надежность в обращении и скорострельность. Можно добавить, что оружие разных стран отличалось друг от друга и часто в не лучшую сторону для некоторых образцов.
Это не так.Далеко не всегда скорострельность преследуема. Это к примеру. Пример: появились пистолеты-пулеметы,но основным оружием срелковых подразделений продолжала оставаться винтовка. Ну и так далее.....
Прекратите наконец свои детские шалости смайлики и прочею пургу. Если не можете возразить воздержитесь от этого, а так мы играем в одни ворота.
А мы изначально играем в одни ваши ворота....По окончании игры вы целую авоську мячей домой притащите....
Мне всегда интересно уловить работу вашей мысли, но извините меня пока я её не обнаружил.
Обнаружитель не работает,вот и не можете обнаружить.....Так довольно часто бывает.