Братва , всем вам известно , что Ср.Азия более 150 лет подчинялась России. Многие ученые изображают это только в черных красках , некоторые иначе .
Что вы думаете , каковы были положительные и отрицательные явления этого присоединения ?
Модераторы: Толстокосов, Лемурий, Scaevola
eldor писал(а):Братва , всем вам известно , что Ср.Азия более 150 лет подчинялась России. Многие ученые изображают это только в черных красках , некоторые иначе .
Что вы думаете , каковы были положительные и отрицательные явления этого присоединения ?
А можно сделать правильно? Если в городах живут преимущественно таджики, а в прилегающей сельской местности - узбеки, как можно создать "правильно" национальные республики? Если в верховьях Ферганской долины живут преимущественно узбеки, в низовьях - таджики, а практически все речушки, впадающие в Сырдарью в пределах Ферганской долины начинаются на территории Киргизии, как можно создать "правильно" национальные республики? А отрезанный от среднего течения Амударьи Узбекстан - это вообще что-то, зато Туркменистан может тянуть из реки Каракумский канал по самое немогу...eldor писал(а):1.Создание республик проведено было неправильно .
Совершенно верно.eldor писал(а):2.Ср.азиатские народы не нуждались в национальных республиках .
Какой союз, окститесь! Для союза необходимо в момент его образования быть независимым государством. Союз со своими составными частями государство не заключает... Никто не был союзником, разве что Монголия...eldor писал(а):Вообще-то , в советское время Ср.Азия была лишь номинально в правах союзника с Росией .
В смысле? Стерлась бы с карты мира?eldor писал(а): И насчет положительного : Думаю , не будь Российских колонизаторов , или вместо них пришла бы Англия , либо Ср.Азия не достигла бы даже сегодняшнего дня .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2