Крымский ханат на рубеже XVII-XVIII вв

Модераторы: Дайчин-баатар, Scaevola

Сообщение ZORA » 06 дек 2008, 15:53

Ilik писал(а):В Рунете даже не искал. У меня просто есть сам этот двухтомник, поэтому написал о нем. Приблизительно около сотни страниц охватывают там последние 40 лет XVII и начало XVIII вв.
Автор работал, в основном, с турецкими и татарскими источниками. Многие из них сейчас недоступны, если верить вступительной статье С.Ф.Орешковой. Если сказать кратко, то до сих пор нет второй такой работы по объему использованного корпуса источников и по охвату событийной истории Крымского ханства.
Придется искать:D
Житие мое...
Аватара пользователя
ZORA
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 12:52
Откуда: Москва

Re: Крымский ханат на рубеже XVII-XVIII вв

Сообщение Nestor » 14 май 2012, 12:55

Смирнов очень уж односторонен. Просто тотальный русофил. И весь текст написан с расчетом доказать несостоятельность Крымского ханства и его полнейшую подконтрольность Османам. Что касается внутренних КХ дел, то его интересуют прежде всего смещения крымских ханов Османами. Понятно, что такова была российская имперская политика, и он тогда не мог писать иначе. Но с тех пор много воды утекло, а в вопросе о Крымском ханстве до сих пор ссылаются именно на него. Недавно в Киеве вышли первые два тома "Властители двух материков" Олексы Гайворонского. Там о Крыме и Гиреях не с точки зрения Москвы, а сточки зрения Крыма. Правда в инете пока не встречал...
Аватара пользователя
Nestor
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 05 окт 2004, 14:19
Откуда: Киев

Re: Крымский ханат на рубеже XVII-XVIII вв

Сообщение Ilik » 15 май 2012, 01:28

Nestor писал(а):Смирнов очень уж односторонен. Просто тотальный русофил. И весь текст написан с расчетом доказать несостоятельность Крымского ханства и его полнейшую подконтрольность Османам. Что касается внутренних КХ дел, то его интересуют прежде всего смещения крымских ханов Османами. Понятно, что такова была российская имперская политика, и он тогда не мог писать иначе. Но с тех пор много воды утекло, а в вопросе о Крымском ханстве до сих пор ссылаются именно на него. Недавно в Киеве вышли первые два тома "Властители двух материков" Олексы Гайворонского. Там о Крыме и Гиреях не с точки зрения Москвы, а сточки зрения Крыма. Правда в инете пока не встречал...

Если русский историк Василий Смирнов являлся русофилом, то это более, чем естественно, по-моему. Было бы как раз странно, если бы он оказался русофобом. Никаких доказательств несостоятельности КХ я в его книге не заметил, правда и не искал их. Прежде всего его фундаментальный труд - это классический образец историографии XIX в. и представляет собой свод всего корпуса доступных автору разноязычных источников в детальное, спокойное и, насколько это возможно, непротиворечивое повествование.
Но разумеется, издание других работ по истории Крымского ханства это очень хорошо. Новые источники, новые идеи, новые концепции. Нормальный процесс.
Аватара пользователя
Ilik
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2290
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 10:23
Откуда: Израиль

Пред.

Вернуться в Новое время

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1