Nestor писал(а):Смирнов очень уж односторонен. Просто тотальный русофил. И весь текст написан с расчетом доказать несостоятельность Крымского ханства и его полнейшую подконтрольность Османам. Что касается внутренних КХ дел, то его интересуют прежде всего смещения крымских ханов Османами. Понятно, что такова была российская имперская политика, и он тогда не мог писать иначе. Но с тех пор много воды утекло, а в вопросе о Крымском ханстве до сих пор ссылаются именно на него. Недавно в Киеве вышли первые два тома "Властители двух материков" Олексы Гайворонского. Там о Крыме и Гиреях не с точки зрения Москвы, а сточки зрения Крыма. Правда в инете пока не встречал...
Если русский историк Василий Смирнов являлся русофилом, то это более, чем естественно, по-моему. Было бы как раз странно, если бы он оказался русофобом. Никаких доказательств несостоятельности КХ я в его книге не заметил, правда и не искал их. Прежде всего его фундаментальный труд - это классический образец историографии XIX в. и представляет собой свод всего корпуса доступных автору разноязычных источников в детальное, спокойное и, насколько это возможно, непротиворечивое повествование.
Но разумеется, издание других работ по истории Крымского ханства это очень хорошо. Новые источники, новые идеи, новые концепции. Нормальный процесс.
Добавлено: 06 дек 2008, 15:53