Филэллин писал(а): Понятное дело, вы не религиозны и "чудеса" не приемлете... но всё же.
Мне совершенно непонятно, на каком основании Вы делаете подобные выводы?
Еще скажите: "Я вижу Вас насквозь!"
Модератор: Ilik
Филэллин писал(а): Понятное дело, вы не религиозны и "чудеса" не приемлете... но всё же.
Почему домыслы ?
Вы что, хотите сказать, что я эту сноску сам придумал ?
Она, миленькая, стоит в русском переводе Иосифа Флавия "Иудейских древностей". Т.е., вы упрекаете русского переводчика Иосифа Флавия в том, что он написал бред. А почему я должен верить вам, а не ему ?
Второе: вы что, ставите под сомнение, что Публий Сульпиций Квириний был дважды наместником Сирии: в 4 г. до н.э. и в 6 г. н.э. ? Если ставите под сомнение, так и скажите. Тогда я отошлю вас к другим трудам, например, к тому же "Приложению" того же Иосифа Флавия,
но уже труда "Иудейского война", где в конце дан список всех наместников Сирии и всех прокураторов Иудеи (поверьте, это не единственное место, найду еще).
А если нет, так почему же Квириний не мог провести перепись в 4 г. до н.э., когда он первый раз был наместником Сирии ?
Всё сейчас наузусть не помню, но как минимум историк Дидон писал, что перепись Квириния была в 729 г. от сотворения Рима, а это как раз 4 г. до н.э.
Насчет переводчика. Осторожно, Филэллин.
Сначало выясните о ком вы говорите.
Lusor писал(а):Знаете, Аналогопотом, современная библеистика рассматривает Евангеля как подтип античной биографии, которая тесно соприкасалась с античной историографией. Если Вас интересует эта тематика, она довольно подробно изложена в этой книге:
Я дал: факт, что Квириний был наместником Иудеи дважды: в 4 г. до н.э. и в 6 г. н.э. (один год), а также сноску к труду Иосифа Флавию, где говорится, что в 6 г. н.э. была вторая перепись Квириния. Из сочетания этих фактов закономерно следует, что первая перепись была в 4 г. до н.э.
Насчет переводчика. Осторожно, Филэллин.
Сначало выясните о ком вы говорите.
Lusor писал(а):Нашел статью Census Records of the Later Roman Empire, JRS, XLIII, pp. 49 - 64. Там опубликовано несколько документов, но они локального характера. И при этом относятся к III - IV векам. А вот ценз первого века наверняка осуществлялся иначе.
Тогда же Цезарь объявил об окончании переписи, согласно которой насчитывалось пять миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи семьдесят два гражданина.
Гиви Чрелашвили писал(а):Вот доеду домой и обрушу на вас тяжелую артиллeрию моих книг.
Гиви Чрелашвили писал(а):Я дал: факт, что Квириний был наместником Иудеи дважды: в 4 г. до н.э. и в 6 г. н.э. (один год), а также сноску к труду Иосифа Флавию, где говорится, что в 6 г. н.э. была вторая перепись Квириния. Из сочетания этих фактов закономерно следует, что первая перепись была в 4 г. до н.э.
Докажите, что это не так. Если вы можете доказать, что Квириний не был наместником в 4 г. до н.э., вам плюс. Т.е., найдите списки наместников Иудеи, в нет Квириния в 4 г. до н.э.
А если нет, увы, тогда ваша позиция очень плачевна.
Так что много рассуждать не надо. Всё просто.
Был Квириний наместником Иудеи в 4 г. до н.э. или нет ?
Гиви Чрелашвили писал(а):Здесь идет несоответствии в 1 год (накладка 4 г. Вара и 4 г. Квириния).
В списке наместников, которые есть у меня, в этом месте стоит вопрос.
Я же вам сказал "докажите", а не "скажите".
А это значит, что вы должны мне дать ссылку на литературу, где значится, что в это время Квириния не было. Но тогда вам надо показать, кто был наместником Сирии между Варом и Цезарем (хотя бы в том же 2 г.), и иначе дырка получается.
Гиви Чрелашвили писал(а):Дома посмотрю и точно скажу.
Погодите, я вам подготавливаю снаряды !
Артзачистка будет на славу, обещаю вам !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3