«Новый Геродот»

**tmt** » 07 окт 2006, 19:26

Мы знем, кто была Богоматерь, а отец Иисуса? Только не говорите, что Иосиф...

**kinhito** » 07 окт 2006, 19:32

Легче найти след ветра в поле, чем отца - в ребёнке. Ну, было так до эпохи анализа ДНК. А какая в принципе разница? Был ли Иисус сврхчеловеком? Судя по Еванглиям - нет.

**tmt** » 07 окт 2006, 19:45

kinhito писал(а):Легче найти след ветра в поле, чем отца - в ребёнке. Ну, было так до эпохи анализа ДНК. А какая в принципе разница? Был ли Иисус сврхчеловеком? Судя по Еванглиям - нет.

Почему нет ? - одно только воскрешение Лазаря чего стоит...

**kinhito** » 07 окт 2006, 23:01

Думаю, что если Иисус обладал, так сказать, экстраординальными способностями, то даны они ему были только что бы убедить простаков прислушаться к Вести, которую Он должен был донести. Увы, чудеса произвели большее впечатления. Осталось единственное средство шокировать и заставить толпу задуматься. Но смятение последнего вечера в Гефсимаском саду явили человечность Христа. Думаю индийский йог или японский самурай восприняли бы предстоящую смерть с большим отсранением/мужеством. Человеком он был, а никакой не эманацией...

**tmt** » 08 окт 2006, 06:43

kinhito писал(а):Думаю, что если Иисус обладал, так сказать, экстраординальными способностями, то даны они ему были только что бы убедить простаков прислушаться к Вести, которую Он должен был донести. Увы, чудеса произвели большее впечатления. Осталось единственное средство шокировать и заставить толпу задуматься. Но смятение последнего вечера в Гефсимаском саду явили человечность Христа. Думаю индийский йог или японский самурай восприняли бы предстоящую смерть с большим отсранением/мужеством. Человеком он был, а никакой не эманацией...

Это была не просто смерть.. Не знаю верите ли Вы в Бога или нет, но смерть Иисуса была для искупления грехов человеческих - интересно, самурай смог бы вынести все грехи человечества? На распятии Иисус перенёс не просто физическую боль, а огромную - душевную боль тоже.

**kinhito** » 08 окт 2006, 16:20

Что так же свидетельствует о Его человечности. Так что же кощунственного в возможных детях?

**tmt** » 08 окт 2006, 16:47

kinhito писал(а):Что так же свидетельствует о Его человечности. Так что же кощунственного в возможных детях?

см. 10 заповедей...

**kinhito** » 08 окт 2006, 21:28

Кратко... но непонятно... Какую из заповедей я должен бы посмотреть?
Кстати, милая tmt, можете ли вы припомнить хоть одно место в Еванглиях, где говорится о семейном положении Христа?

**edvins** » 08 окт 2006, 22:13

Назореи обязаны были воздерживаться от вина,от стрижения волос и от всякого осквернения.Обет назорейства давался или на всю жизнь или только на известное время.Иисус Назорей поэтому не мог осквернить себя связью с женщиной.Версии,что он был обычным человеком уже скоро будет две тысячи лет.Это был последний аргумент гностиков.

**tmt** » 08 окт 2006, 22:17

kinhito писал(а):Кратко... но непонятно... Какую из заповедей я должен бы посмотреть?
Кстати, милая tmt, можете ли вы припомнить хоть одно место в Еванглиях, где говорится о семейном положении Христа?

Седьмая заповедь - Иисус не был женат и говорить о его потомках - значит обвинять его в тяжком грехе - это кощунственно.

**LeGioner** » 08 окт 2006, 22:29

tmt писал(а):Седьмая заповедь - Иисус не был женат и говорить о его потомках - значит обвинять его в тяжком грехе - это кощунственно.

Прелюбодейство, ИМХО, это когда вступаешь в связь с чужой женой. А если он любил Марию Магдалину и она любила его не будучи замужем, то какое же это прелюбодейство? Только из-за того, что брак не был официально зарегистрирован?

**tmt** » 08 окт 2006, 22:35

LeGioner писал(а):
tmt писал(а):Седьмая заповедь - Иисус не был женат и говорить о его потомках - значит обвинять его в тяжком грехе - это кощунственно.

Прелюбодейство, ИМХО, это когда вступаешь в связь с чужой женой. А если он любил Марию Магдалину и она любила его не будучи замужем, то какое же это прелюбодейство? Только из-за того, что брак не был официально зарегистрирован?

Ну да! в ЗАГСЕ - :lol:

Грехом считаются любые отношения с неженой.

**LeGioner** » 09 окт 2006, 00:16

tmt писал(а):Грехом считаются любые отношения с неженой.

Чепуха. Можно быть женатыми перед богом и не женатыми перед людьми.

**tmt** » 09 окт 2006, 00:23

ой не могу...

**kinhito** » 09 окт 2006, 00:29

Так всё-таки, tmt, вы найдёте места, где говорится о семейном положении Иисуса? Впрочем, не старайтесь - их нет. Был ли он женат, или нет - об этом Евангелисты просто умалчивают. Потому, никто не в праве обвинять его в прелюбодеянии, даже если он оставил ребёнка.

«Новый Геродот»

Потомки Иисуса

Кто сейчас на конференции