Caesar писал(а):А почему Вы считаете, что попытки привязать религию к науке большой ценностью не обладают?
Это я про свое исполнение. А также о том, что любой ученый с полным правом такие попытки отвергнет на основании того, что у него другая аксиоматика.
Ну... Давайте на время примем существование Бога за аксиому. Тогда по поводу Ваших сомнений можно сказать следующее:
1) Неправильно считать, что "невидимый" мир с нашим реальным миром никак не соприкасается. "Тот" мир сложнее нашего, он включает в себя наш как компонент. В священной истории (истинность которой мы в данном случае не подвергаем сомнению) многократно зафиксированы случаи "визуализации" невидимых объектов. В Библии описаны явления и бесов, и ангелов, и Самого Бога.
2) И уж Христос, безусловно, был материален. V Вселенский собор в Халкидоне постановил, что в Христе совмещались божественная и человеческая природы "неслитно, нераздельно, неизменно и неразлучно" (т. н. антиохийское исповедание). Цель, для которой Бог воплотился в человека - обновление падшего (в Адаме) человеческого естества и восстановление для человека возможности богообщения, утраченного после грехопадения.
3) Воскресение Христа - это акт не только и не столько духовный, сколько материальный или, вернее, "пограничный"; это физический переход из падшего состояния в обновленное.
* Простите, если я повторяю знакомые Вам вещи, я ведь не знаю степени Вашей информированности*
4) После Своего воскресения Христос 40 дней пребывал на земле в своем физическом, материальном виде. Но тело Его, с одной стороны, осязаемое и реальное, в то же время обладало свойствами сверхъестественными (если говорить о нынешнем человеческом естестве): Он мог становиться невидимым и проходить сквозь стены, а также мгновенно перемещаться в пространстве. По учению Церкви - это то состояние, в котором люди будут пребывать после всеобщего воскресения и Страшного суда.
5) Так что "природная" составляющая Воскресения Христова - это материальный переход Его тела из состояния обычного в состояние "обновленное", обладающее иными свойствами и частично находящееся за пределами этого мира. Теоретическая физика, возможно, такой переход описать может, но общая биология - определенно нет . И этот переход, конечно, мог сопровождаться выделением высокоэнергичного излучения, которе и было зафиксировано на ткани.
Вот.
Мои "фантазии" во всем этом - только п. 5, остальное - более или менее строгое изложение учения Церкви, для меня в данном случае - аксиоматическая база.