«Новый Геродот»

Гиви Чрелашвили писал(а):Я поздравляю Александра Македонского с еще одной победой, заслуженно им одерженной, а также себя и всех, кто голосовал за Александра Македонского.

Ну да, чувак получил от папаши страну и первокласную армию. А бедный Чингиз начинал простым кочевником.
Вот она - справедливость белого человека!

Ну, положм, чувак получил от папаши великолепную армию и пустую казну, а без деньжат много не направишь и тем более не навоюешь. А Темучин Есугеевич при всем к нему уважении не полководец, а политик и администратор в первую очередь, а уж потом полководец. Его талант был прежде всего в том, чтобы собрать вокруг себя отличную команду, и уж она то и сделал в конечном итоге короля. А так самые яркие личности, совмещавшие качества и возможности политика и генерал - это, вне всякого сомнения. Александр Македонский, Фридрих Великий (который прусский король) и Наполеон. Кто из них лучше, сказать сложно, но чисто субъективно Александру повезло больше остальных - он умер на пике своей славы. Что было бы, если бы Наполеон умер бы вскоре после Иены? Или Фридрих - после Лейтена или Россбаха?

А Тимура даже в список не включили, историки?

Действительно, Тимура то и забыли - нехорошо как то получилось. Ладно, добавим и его в списочек великих. Но тогда давайте и Бабура туда же вставим - он то чем хуже? А Нурхаци?

... больше 10 вариантов опросник вставить не позволяет.. может, выберете по регионам или векам?... т.с., с четвертьфиналов начнете?...

О, наконец-то, светлый и незамутненный женский ум подкинул верную идею погрязшим в мелких страстях мужикам! Действительно, давайте для начала разнесем гениев по векам и землям, а потом полуфинал и финал...

А я предлагал - по эпохам... А сравнивать МЕЖДУ эпохами, ИМХО - ерунда получится. В Наполеона не стреляли из луков, а в Цезаря - из гаубицы...

Ну да, и еще ни при Наполеоне, ни при Цезаре не было ядерного оружия и межконтинентальных ракет... Принципы и правила стратегии вечны и неизменны, чтобы там не говорили советские военные теоретики. И если бы Наполеона подучить, то, полагаю, он управился бы и с современной армией.

... ёу! у Аткинса новая, весьма говорящая аватара..

thor

Принципы и правила стратегии вечны и неизменны

Не скажите, не всегда. Например, как бы смог Чингисхан применить принципы позиционной войны? А доктрина Дуэ - сильно бы помогла Сципиону, если по-настоящему действовать начала только сейчас? Времена меняются, и даже стратегия меняется вместе с ними. А уж тактика - со страшной скоростью.

Юлли

... ёу! у Аткинса новая, весьма говорящая аватара..

Вообще-то другой и не было... Сразу такая была.

Голосую: "за" - Ганнибал, "против" - Спартак.

Atkins писал(а):
Юлли

... ёу! у Аткинса новая, весьма говорящая аватара..

Вообще-то другой и не было... Сразу такая была.

... да? .. ой, простите меня, ради бога, я была невнимательна... только сейчас из-за дула разглядела ваше лицо..

Юлли

только сейчас из-за дула разглядела ваше лицо

Это не я, это Шон Бин

Atkins писал(а):Юлли

только сейчас из-за дула разглядела ваше лицо

Это не я, это Шон Бин

.. мне уже сообщили..

Atkins писал(а):thor

Принципы и правила стратегии вечны и неизменны

Не скажите, не всегда. Например, как бы смог Чингисхан применить принципы позиционной войны? А доктрина Дуэ - сильно бы помогла Сципиону, если по-настоящему действовать начала только сейчас? Времена меняются, и даже стратегия меняется вместе с ними. А уж тактика - со страшной скоростью.

Тактика - да, стратегия - нет (во всяком случае, основополагающие ее принципы).