Добавлено: 18 апр 2007, 14:05
Lusor писал(а):Lusor писал(а):...Лоцман, помилуйте, какая еще шрапнель? Вы в самом деле полагаете, что ее использовали для поражения войск, отстоящих на десяток километров от поля боя?
Тип - Осколочно-химический снаряд;
Обозначение - ОХ-350;
Вес снаряда, кг - 6,25;
Начальная скорость, м/с - 680;
Дальность табличная, м - 13000
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4-22% ... 0%A1%D0%92)
Обратите внимание на последнюю строчку, там указана дальность стрельбы. Хорошо пусть не шрапнель, а осколочный снаряд, это не меняет сути моего поста.
А суть поста сводилась к тому, что нельзя к оценке дествий и методов ведения войн в древности, подходить с точки зрения требований к ведению современной войны, по-моему это элементарно.Lusor писал(а):...Развитая конница была только у фессалийцев, а фессалийцы персам подчинились. Не было у пелопоннесских греческих полисов конницы.
Допустим у греков были колесницы, которые с успехом могли заменить конницу в деле уничтожения пехоты растянувшейся на десятки километров.
Но дело даже и не в этом. А кроме греков персы ещё с кем-нибудь воевали, с Александром Македонским, например. Или в древнем мире только у фессалийцев была конница?Lusor писал(а):...есть данные о том, что римский легион (6000 чел.) во времена Цезаря на марше вместе с обозом занимал пространство около 10 км.
Где эти данные? Приведите цитату. Хотя если источники те же, то можете не трудиться.Lusor писал(а):...Лоцман, может, Вам никогда не приходилось читать описания битв времен Фемистокла
Лусор, мы не на светском рауте. Хватит бросаться громкими именами. Приведите цитату с описанием боя, из которой будет ясно, что битва времён Фемистокла проходила в гористой местности, а не на равнине.