«Новый Геродот»

Это семилетняя война

Надо же, Шурик и про Семилетнюю войну знает! И про войну за Австриццкое наследство...

shuric писал(а):Исход войны был как раз решен в колониях, и осада Аркота, где участвовало по нескольку сотен человек с обеих сторон вероятно для истори важнее, чем все победы Суворова вместе взятые.

Пипец полный! А в европах и не знали, что все их кровопролития, окацца, всего лишь игрушки. Надо было периферийной стратегией заниматься a-la Shurik и Лиддел-Гарт.
P.S. А вот мне почему то всегда казалось, что Англия в Семилетней войне роль шакала сыграла - пока тигры дрались, она у них из под носа утянула самые вкусные части добычи. Но это не значит, что шакалы лучше тигров...

Англия в Семилетней войне роль шакала сыграла - пока тигры дрались, она у них из под носа утянула самые вкусные части добычи. Но это не значит, что шакалы лучше тигров

Английская армия честно воевала в Европе у герцога Брауншвейгского - и при Миндене, и при Крефельде, и во всех других больших заварухах с французами. В Америке англичане тоже победили французов. И на море - утопили всё, что смогли.
А то, что Франция (у которой и утянули "самые вкусные кусочки") так облажалась - это из серии "плохому танцору кастрация не поможет"...
Другое дело, что какого-то крупного военачальника англичане в Семилетку не выставили. По крайней мере, на основном ТВД - в Европе.

Английские войска или в большей степени ганноверские? Америка - периферийный ТВД, и исход войны на нем никак не влиял на общий исход Семилетней войны, равно как и исход борьбы на море. А на суше с французами воевали еще и пруссаки, один Россбах чего стоит.

Английские войска или в большей степени ганноверские?

И английские, и ганноверские - у Фердинанда были и те, и те. Даже шотландцы поучаствовали. Английская армия XVIII века вообще невелика была в размерах.

А на суше с французами воевали еще и пруссаки, один Россбах чего стоит.

Так Фердинанд Брауншвейгский был фельдмаршалом прусской службы. Вот только в армии у него пруссаков было мало - англичане, ганноверцы, гессенцы и брауншвейгцы. С 1758 по 1762 как мог держался на линии Рейна - то его отбросят, то он сам наедет. Фактически в одиночку бился против Франции.
Ганноверцы всей армией участвовали с самого начала боевых действий, английские войска начинают участвовать в боях с 1759 года - при Бергене три батальона, а уже у Миндена - серьезный экспедиционный корпус. Вот тут есть боевое расписание:
http://www.kronoskaf.com/syw/index.php? ... _of_Minden
А Россбах - прекрасный эпизод, но единичный, более Фридрих на Западном фронте не появлялся...

В любом случае, пока там в Европе австрийцы, русские, пруссаки, французы сводили друг с другом счеты явственно и не очень (я имею ввиду взаимные препирательства и подсиживания союзников по антипрусской коалиции), Британия прибрала к рукам все, что плохо лежало за морем, благо Людовику XV было не до этого.

В любом случае, пока там в Европе австрийцы, русские, пруссаки, французы сводили друг с другом счеты явственно и не очень (я имею ввиду взаимные препирательства и подсиживания союзников по антипрусской коалиции), Британия прибрала к рукам все, что плохо лежало за морем, благо Людовику XV было не до этого.

Так кто, кроме Пруссии, вообще чем-то мог поживиться за морем? Все же были союзниками Франции. А у пруссаков флота не было вообще. Так что в чем упрекать англичан? В том, что разумно воспользовались своим преимуществом? Более того - в колониях и на море они сделали своего единственного там соперника - Францию. Или они должны были с пруссаками поделиться Так делились - сколько миллионов фунтов прокушала армия старого Фрица?

thor писал(а):В любом случае, пока там в Европе австрийцы, русские, пруссаки, французы сводили друг с другом счеты явственно и не очень (я имею ввиду взаимные препирательства и подсиживания союзников по антипрусской коалиции), Британия прибрала к рукам все, что плохо лежало за морем, благо Людовику XV было не до этого.

А что в этом плохого? По-моему, только так и нужно действовать. Какой смысл в многотысячных жертвах, если отхватить нужную территорию, установить контроль над каким-то торговым путём и т.д. и т.п. можно меньшей кровью?

Основные ТВД в австрийскую войну и семилетку - это Америка и Индия и Атлантический океан. Судьбы мира решались там.
А Европа это периферийный ТВД где увязли безмозглые французы.

Основные ТВД в австрийскую войну и семилетку - это Америка и Индия и Атлантический океан. Судьбы мира решались там.

Судьбы мира - может и там (если мира современного, в смысле рождения США). Но вот судьба войны решалась в Европе Только после выхода из войны России австры и французы согласились на мир...

Войну Англии, Франция проиграла независимо от выхода или не выхода России из войны. И исход англо-французской войны решался в колониях и на море, а Европа была периферийным ТВД.

Войну Англии, Франция проиграла независимо от выхода или не выхода России из войны. И исход англо-французской войны решался в колониях и на море, а Европа была периферийным ТВД.

Если бы австрийцам, русским и французам удалось в Европе разбить пруссаков, то это означало бы оккупацию Ганновера. И тогда королю Георгу III ГАННОВЕРСКОМУ пришлось бы выбирать - остаться без королевства предков, или менять его на Канаду с Индией... Не думаю, что он был бы настолько прогрессивен, что выбрал бы первое.

Вы полагаете, что Англией правил король? Ну ну.

Вы полагаете, что Англией правил король? Ну ну.

1. Вы полагаете, что английский король не правил Ганновером?
2. Английский король ХХ веке и английский король в XVIII - "две большие разницы". Пока Георг III не поверил, что победить США не удасться, война продолжалась...
3. Французы всю войну упорно старались оккупировать Ганновер. Вы думаете, что Шуазель был не в курсе политического расклада в Англии?