thor писал(а):Не-а, Карл не потянет - как тактик он, безусловно, хорош и местами даже великолепен, но как стратег - увы, кол ему, только кол, и ничего больше.
Ну, не совсем кол, на двойку вытягивает
Хотя да, не квадрат.
Либо вместо Суворова можно постаивть Румянцева (не столь блестящ и ярок, но более основателен, и успешно руководил войсками в Семилетней войне)
Итальянский поход тоже дорого стоит.
Я ставлю Суворова ниже Фридриха, Мальборо или Евгения потому что до Италии он был всего лишь корпусным командиром. Блестящим, не отнимешь. И победы великие. Но искусство полководца проявляется не только в том чтобы залезть на стены Измаила, а еще и в том чтобы найти решение, при котором на такие стены лезть не придется. Кто его знает - может Евгений тоже был способен на такие подвиги, только умел их избегать? Зато у Суворова элементарно возможности не было, не он выбирал направление, его посылали. И сравнивать его с Мальборо все равно что Катукова с Жуковым - хороший командир Катуков, не отнимешь, но уровень несопоставим.
А компания 1799 года хоть и великолепна, но одна.
Тем не менее, Румянцев не так впечатляет.