«Новый Геродот»

Еще раз акцентирую внимание на личности Ираклия I - и стратег вам, и тактик, и результаты великолепные похода... Короче, и жнец, и швец, и на дуде игрец!

Да, интересно протекает это голосование, крайне интересно !
Вряд ли тут вообще можно прогнозировать его итог.

Выберу Тимура все-таки. Он даже Чингиза перевешивает, как кажется. Хотя империя монголов далеко превзошла по размерам государство Тимуридов, но гулямы Тамерлана - это вам не шутка.
Однако если бы можно было, то проголосовал бы за князя Довмонта Псковского.

трудно назвать одного,скажу лиш то что азия в средние века дала истории кудаа более известних и талантливих полководцев чем европа

Из всех 13 представленных нам персонажей только четверо были полководцами от начала своей карьеры и до конца своей жизни. Это Велисарий, Нарсес, Святослав и Субудай. Остальные 9 помимо полководческих талантов имели более развитый и доминирующий талант правителя. Как можно оценить полководческий талант? Кто может объяснить, какими критериями оценивать талант полководца? Если военный предводитель не дал ни единого сражения, так он и не проиграл ни одного. Если мне нравится этот исторический персонаж, как я его могу сравнивать с другим деятелем. Если Велисарий и Нарсес действовали в одно время, то Святослав на 400 лет их позднее, а Субудай на целых 600 лет.