Добавлено: 30 май 2009, 18:14Добавлено: 31 май 2009, 15:11
.Добавлено: 31 май 2009, 16:04Добавлено: 01 июн 2009, 15:14Последние линии сгинули в Крымской, Гражданской в США, прусско-австрийской и франко-прусской войнах...
против винтовок Шаспо. Но и колоннам неплохо доставлось:
Добавлено: 01 июн 2009, 20:08Франко-прусская стала реквиемом колоннам а не линиям - те отжили раньше.
Добавлено: 02 июн 2009, 14:42Добавлено: 02 июн 2009, 16:10Добавлено: 02 июн 2009, 17:24Добавлено: 02 июн 2009, 18:01БЭС пишет об исчерпании возможностей линейной тактики еще в конце XVIII века
наряду с линейным боевым порядком ввёл колонны, применял каре, рассыпной строй и сочетание всех этих форм боевого построения
франц., рус., затем и др. армии перешли к новой тактике, основанной на сочетании колонн и рассыпного строя
В конце 18 в. в ВМФ перешли к новой - манёвренной тактике, основы которой были заложены русскими адмиралами Г. А. Спиридовым и Ф. Ф. Ушаковым
Добавлено: 02 июн 2009, 19:54thor писал(а):Открываем первый попавшийся ресурс по военно-исторической литературе и специально для г-на Лоцмана (раз ему лень самому поискать) несавеццкая история русско-японской войны: http://militera.lib.ru/h/apushkin_va/index.html
А вот тоже несавеццкая книга, даже больше того, она польская, (думаю, не нужно пояснять, какова степень любви поляков к России, вне зависимости от того, что она может быть царской или савеццкой): http://militera.lib.ru/h/dyskant/index.html
И еще одна несавеццкая книга, причем автор явно будет поавторитетнее Деникина: http://militera.lib.ru/h/kuropatkin/index.html
А вот автор, который вроде бы как савеццкий, но на самом деле старой закалки: http://militera.lib.ru/science/svechin2b/index.html
А вот автор вроде бы как несавеццкий, не комуняка и не верный ленинец, но вот отзывы его о войне более чем…: http://militera.lib.ru/memo/russian/ver ... index.html
Дневники осады Порт-Артура: http://militera.lib.ru/db/lilie_mi/index.html и http://militera.lib.ru/db/larenko_pn/pre1.html
Дневник «маньчжурца»: http://militera.lib.ru/db/shikuts_fi/index.html
Дневник надменного бритта: http://militera.lib.ru/memo/english/hamilton/title.html
Савеццких аффтаров г-ну Лоцману принципиально не предлагаю, ибо их он презирает… Ну а так для начала хватит – не все ж на Деникина одного ссылацца…
Добавлено: 03 июн 2009, 07:28
Добавлено: 03 июн 2009, 09:36thor писал(а):Не за что! Бизнес, и ничего личного!
P.S. А зря Вы ругаете савеццких историков. Камрад Atkins совершенно верно заметил, что ритуальные приседания в сторону классиков М-Л составляли обязательную часть советской исторической науки, однако ежели их выбросить, то остальное вполне и очень даже на уровне. И в первую очередь это касается работ по военной истории, выходивших в 20-е - 30-е гг. - уж поверьте мне, я их в свое время немало перечитал...
Куропаткин писал(а):По отчетам Военного министерства видно, что в 1904 г. было заказано и выполнено: пулеметов вьючных — 246, выполнено — 16; пулеметов на лафетах — 411, выполнено — 56...
Добавлено: 03 июн 2009, 10:19Лоцман писал(а): Как Вам фраза Левицкого(не дословная), что офицерами в царскую армию шли недоучившиеся в средних учебных заведения молодые люди
А насчёт того, что всё остальное на уровне, если вернуться к тем же пулемётам, меня заело и я нашёл у Куропаткина:Куропаткин писал(а):По отчетам Военного министерства видно, что в 1904 г. было заказано и выполнено: пулеметов вьючных — 246, выполнено — 16; пулеметов на лафетах — 411, выполнено — 56...
Таким образом только в 1904г в армию поступило 72 (!!) пулемёта. Плюс какое-то количество пулемётов уже было (по Деникину 36). У Левицкого же читаем, что к началу 1905г. в армии было всего 56 пулемётов. Не бьют циферки то.
Добавлено: 03 июн 2009, 14:48Добавлено: 03 июн 2009, 22:10thor писал(а):Лоцман писал(а): Как Вам фраза Левицкого(не дословная), что офицерами в царскую армию шли недоучившиеся в средних учебных заведения молодые люди
Ну, положим, это не новость - к началу ХХ в. престиж офицерской службы упал в России до уровня ниже плинтуса, и, обратите внимание - много ли Вы знаете предствителей столбового дворянства или аристократии, избравших военную службу? Где Долгорукие, Шереметевы и пр.? А ведь еще 100 лет назад каким был командный состав? Лучше пойти в инженеры-путейцы, стать юристом, чем стать ротным... Так что Левицкий если и сгустил краски, то не слишком сильно...
И Куропаткин и Левицкий в данном случае писАли о дальневосточной армии.thor писал(а):Лоцман писал(а):А насчёт того, что всё остальное на уровне, если вернуться к тем же пулемётам, меня заело и я нашёл у Куропаткина:Куропаткин писал(а):По отчетам Военного министерства видно, что в 1904 г. было заказано и выполнено: пулеметов вьючных — 246, выполнено — 16; пулеметов на лафетах — 411, выполнено — 56...
Таким образом только в 1904г в армию поступило 72 (!!) пулемёта. Плюс какое-то количество пулемётов уже было (по Деникину 36). У Левицкого же читаем, что к началу 1905г. в армии было всего 56 пулемётов. Не бьют циферки то.
В армии какой - во всей русской армии или в Маньчжурской конкретно?