thor писал(а):И то, что с казаками считались, вовсе не говорит о том, что они обдалали таким уж авторитетом и весом - скорее наоборот, ни Россия, ни Турция, ни Крым с РП не обладали достаточными ресурсами для того, что привести их, казаков/козаков, в исполнение,...
Спорить не стану, так оно и есть. Но не стоит чрезмерно акцентировать внимание на грабежах и насилии. Это ведь не единственная сторона казачества. Ведь казаки защищали южные рубежи территории, населённой нашими с Вами предками. Ведь Вы не станете отрицать это. А мародёрством в те времена занимались многие. Конечно, сказанное Вами, более применимо к запорожцам. Но почему тогда в украинском фолькльоре (или том, что мы под этим подразумеваем) существует положительный образ запорожского козака?
Яворницкий писал о южнорусской народности. Вам, что, не нравится составляющая "южно" или "русская". К тому же, сказанное Д.И. применимо и к донцам, которых ну никак невозможно причислить к этническим украинцам! Между прочим, хотите Вы того или нет, но в 16-17 веках те же запорожцы сами выбирали себе начальство. Не знаю, стоит ли утверждать в этом случае о демократии, но ни в Османской империи, ни в Московии подобного не было.thor писал(а):P.S. "Южнорусская народность, воспитанная на вечевом строе, самосуде и самоуправлении" - надо же, а на Костомарова и не сослался, плагиатор... Украина - родина не только козачества, но и дэмократии...