О стратегии и тактике русских и монголов в 1237-1241 гг.

Полководцы, тактика, стратегия. Победы и поражения. История войн и военного искусства...

Модератор: Atkins

Сообщение Митрий Московский » 25 июл 2006, 14:30

Из спора можно сделать следующий вывод:
монголы сброд, ничего не умеющий, ни брать городов, ни воевать в поле, не строить своего государства, а при виде врагов разбегавшиеся в разные стороны :lol:
Какими же идиотами должны были быть русские князья, что им проиграли войну, да ещё в ярмо влезли :?:
Не меньшие недоумки ромейские императоры, что отдавали своих дочерей в жены ордынским ханам и европейские короли заключившие союзный договор со всем этим сбродом против сарацинов.
Ну чтож делать люди непросвященные, средневековые, безграмотные... :oops:
Аватара пользователя
Митрий Московский
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1152
Зарегистрирован: 02 июн 2005, 09:54

Сообщение Caesar » 25 июл 2006, 14:31

СергАни писал(а):Сто лет в истории - и говорить не о чем. От того, что империя Карла Великого загнулась, империя монголов крепче и значительнее не становитца.

"Про варваров монголов - это миф."
Ой, а цивилизованные монголы - это быль?

"Гильом Рубрук ехал по монгольским дорогам 80-100 км в день..."
От Киева до Чернигова 145 км. Мономах проезжал это расстояние, одним днем, до вечерни...

За мою посылку, конешно, не Вы в ответе - поганые, от которых есть пошла почта на Руси...

Монголы ничем не хцже других - только и всего. Не поганее и не варваристее. Кстати, особо рьяного желания освободится от них на Руси не было, потому как давило иго, да не так уж чтобы невмоготу. Принимали власть от монголов и князья и народ терпел.

А Мономах - князь. Рубрук - простой путешественник, империя монгольская гораздо более 145 км, и было организовано регулярное сообщение, а не "одним днем"...
Caesar
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 24 янв 2005, 08:41

Сообщение СергАни » 25 июл 2006, 14:32

"Варварское отношение к побежденным - повсеместное явление в мире и в "цивилизованных" странах."
Кабы так было - русских бы не тронуло так глубоко поведение монголов. То, что иногда в мягкой форме случалось на Руси (и осуждалось, кстати, резко) - было нормой для монгол. Я вот тоже, знаете ли, матюкнутца иногда, в соответствующей компании в определенной ситуации могу. И, таки, шо? Я - хам?
СергАни
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: 07 сен 2004, 16:30
Откуда: Рязань

Сообщение СергАни » 25 июл 2006, 14:38

"Из спора можно сделать следующий вывод: монголы сброд, ничего не умеющий, ни брать городов..."
Нет, Дим, ты считаешь, что так точнее: пришли непобедимые, принесли свет и знания, дороги проложили, работу почты наладили, гунявых развели, все упорядочили, государственные навыки привили?
Помнишь, ромейские императоры отдавали своих дочерей за русский сброд? И ничего, сброд не переставал в одночасье быть сбродом...
СергАни
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: 07 сен 2004, 16:30
Откуда: Рязань

Сообщение СергАни » 25 июл 2006, 14:40

"А Мономах - князь. Рубрук - простой путешественник..."

То есть Вы полагаете, что Мономах с мигалками ездил?..
Он, знамо дело, князь, а не фокусник. Т. е., как все, на коне. Как и его дружина. Или Рубрук бегом сто км отмахивал за день?
СергАни
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: 07 сен 2004, 16:30
Откуда: Рязань

Сообщение Митрий Московский » 25 июл 2006, 15:21

Я просто хочу сказать, что принижая монголов, мы тем самым принижаем и наших князей.
Это устоявшеяся традиция, я в детстве верил, что все немцы в период ВОВ рыжие идиоты. Чего их было побеждать?
Так и тут получается не побеждали монголов от природной лени, или такие добрые были?
Аватара пользователя
Митрий Московский
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1152
Зарегистрирован: 02 июн 2005, 09:54

Сообщение СергАни » 25 июл 2006, 15:50

Ну почему принижаем-то? Вот Византию гунны имели, как хотели. И что? Гунны - светочи, ромеи - лохи?
Ну, попользовались монголы китайской государственной бюрократией чуток времени. И что? Да ничего: рухнул Каракорум, а в Золотой Орде чинариков уже не привечали. И - все, абзац государственным традициям. И тут же забыли, с какой стороны к камнемету подходить... И со знаменитой дисциплиной что-то несрослось...
Ну, выпала пруха этим пацанам, попользовались моментом...
СергАни
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: 07 сен 2004, 16:30
Откуда: Рязань

Сообщение Митрий Московский » 25 июл 2006, 17:33

Пруха, не пруха, а Василий Иванович, который 3-й, на полном серьёзе собирался своим наследником (т.к. детишек ему Соломония не родила) назначить Петра (Куйдакула) Ибреимовича - крещенного казанского царевича и своего шурина, в обход родных братьев (Духовная Василия 1509г.). :lol:
Тот скоропостижно скончался в 1523, и пришлось бедолаге Василию городить разводной процесс, брить бороду и жениться самому на "татарке" Елене Глинской. От сего чудного союза произошла ещё одна наша гордость - свет Иоан Васильевич Грозный. :oops:
Аватара пользователя
Митрий Московский
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1152
Зарегистрирован: 02 июн 2005, 09:54

Сообщение Князь » 26 июл 2006, 00:33

Империя Чингисхана была, возможно, самой грандиозной в истории. Карл Великий и Шурик Македонский даже рядом не стояли.
А по поводу долговечности... Ну бывает.. и Арабский халифат был недолговечен, но никто его влияния на ход мировой истории от этого не отменяет.
Но в наших венах кипит небо славян! (с)
Аватара пользователя
Князь
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 21 окт 2004, 00:08
Откуда: Voronovo City

Сообщение Caesar » 26 июл 2006, 04:32

СергАни писал(а):"А Мономах - князь. Рубрук - простой путешественник..."

То есть Вы полагаете, что Мономах с мигалками ездил?..
Он, знамо дело, князь, а не фокусник. Т. е., как все, на коне. Как и его дружина. Или Рубрук бегом сто км отмахивал за день?


Вы таки меня не поняли. От Киева до Чернигова - обучтроенная дорога, князю равно рады и там и там, т.е. ночлег, еда и питье есть... Монгольская империя обустроила ямы на огромных пространствах, в том числе и гораздо менее населенных, чем русская земля... Такой системности могла позавидовать и Русь, и Европа. Вот почему европейские путешественники удивлялись дорогам и качеству обслуживания...
Caesar
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 24 янв 2005, 08:41

Сообщение Caesar » 26 июл 2006, 04:35

Митрий Московский писал(а):Я просто хочу сказать, что принижая монголов, мы тем самым принижаем и наших князей.
Это устоявшеяся традиция, я в детстве верил, что все немцы в период ВОВ рыжие идиоты. Чего их было побеждать?
Так и тут получается не побеждали монголов от природной лени, или такие добрые были?

Полностью согласен с Митрием - монголы таки воевали лучше цивилизованных китайцев и хорезмитов (заметьте, Европа тогдашняя была на уровне развития пониже пожалуй, чем тот же Китай)...
Caesar
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 24 янв 2005, 08:41

Сообщение Caesar » 26 июл 2006, 04:48

СергАни писал(а):"Варварское отношение к побежденным - повсеместное явление в мире и в "цивилизованных" странах."
Кабы так было - русских бы не тронуло так глубоко поведение монголов. То, что иногда в мягкой форме случалось на Руси (и осуждалось, кстати, резко) - было нормой для монгол. Я вот тоже, знаете ли, матюкнутца иногда, в соответствующей компании в определенной ситуации могу. И, таки, шо? Я - хам?


Просто монголы - дети своего времени. Наши оценки к ним применять не стоит. А если применять - то тогда вообще ВЕЗДЕ варвары жили. Вот и все...Методы войны монголов ничуть не отличались большей дикостью, чем любых других народов на то время. Война велась "дико" и тысячелетней Византией, и Китаем, и франками... Про то, что монголы не создали культуры, подобной византийской речи нет. Речь о том, что силу они таковую создали.

Русское отношение к цивилизованным европейцам ведь было не лучше, поскольку эти самые европейцы достаточно себя показали и на Руси, и в Константинополе... Крестовый поход против славян вспомните.
Русские были не настолько нежные, чтобы их что то чрезвычайно "трогало"... Конечно, нашествие оставило неизгладимый след. И однако русские князья долго даже не думали об освобождении силой, поскольку признали силу монголов и покорились. А в мире с монголами вполне уживались, причем застоем, повторяю, те годы на Руси не были. Вон Сергий Радонежский говорил до столкновения с Мамаем "покорится ордынскому царю должно" (из жития) - значит русские признали ханов законными царями. И только потом, когда стало ясно, что Мамай - самозванец и выскочка - только после этого решились на столкновение с ним...
Caesar
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 24 янв 2005, 08:41

Сообщение СергАни » 26 июл 2006, 08:09

Caesar: "Вы таки меня не поняли. От Киева до Чернигова - обучтроенная дорога, князю равно рады и там и там, т.е. ночлег, еда и питье есть..."
Действительно не понял. Причем тут ночлег, если Владимир Всевоволодович отмахивал 145 км от заутрени до вечерни?

Caesar: "Крестовый поход против славян вспомните."
Вспомнил. И что?

Caesar: "Русские были не настолько нежные..."
Русские не резали пленных, не резали раненных. Если русские договаривались о сдаче - победителями ли, побежденными ли - условия договора соблюдались.

"...однако русские князья долго даже не думали об освобождении силой, поскольку признали силу монголов и покорились..."
Долго - это сколько? Даниил Романович сопротивлялся с самого начала и сколько смог. Андрей Ярославович (надо же так не в батюшку уродитца...) уже в 50-м встал против татар. Ярослав Тверской ему выразил открытую поддержку. В 1262 году восстания в Суздале, Ростове, Владимире, Переяславле. Рязанский князь Роман - знаете такого?..
Да, хватало и таких, которым было по вкусу лизать. Бог им судья...
СергАни
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: 07 сен 2004, 16:30
Откуда: Рязань

Сообщение thor » 26 июл 2006, 08:25

[quote="Перун"] В стратегии и тактике как монгол, так и русских дружин я не очень силен, имеются конечно некоторые мысли, но здесь затронут вопрос почему Русь пала под натиском монголо-татар, и мне кажется, что все сложное кроется в банальном и простом. Ответив на вопрос почему пала Римская Империя перед варварами, почему пала Персидская империя перед Македонцами, почему пал Китай перед теми же монголоми, мы и сможем ответить почему Русь пала перед кочевниками. И думаю здесь не причина в передовой тактике, осадной технике, гениях-полководцах, это все маленькая частичка всех тех как внешних так и внутренних обстоятельствах сложившихся на данный период времени для конкретно взятого государства. А вообще любое государство рано или поздно терпит кризис и результат его либо падение, либо новый этап развития. И если бы монголо-татары столкнулись с Русью Святослава или Ярослава Мудрого, кто знает как оно ратное счастье повернулось бы к ним. Например Половцы, кто знает что они хотели, может тоже разорить и пожечь не только Русь в 1061 году, ведь вытеснили иных кочевников, а вот с Русью обломались, хотя поначалу имели успех. Но если у нас мало сведений о татарах (их планах), то уж о половецких замыслах и планах вообще можно только догадываться.

В известной степени Перун прав - монголам сильно повезло в том отношении, что Русь переживала период внутреннего кризиса, перехода от раннего Средневековья к развитому. Калмыки также пришли из степей Центральнйо Азии в XVII веке, однако им не удалсь повторить успех монголов, а, наоборот, они сами был вынуждены подчиниться России, а все потому, что они опоздали родиться! :D
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение Caesar » 31 июл 2006, 08:47

СергАни писал(а):Caesar: "Вы таки меня не поняли. От Киева до Чернигова - обучтроенная дорога, князю равно рады и там и там, т.е. ночлег, еда и питье есть..."
Действительно не понял. Причем тут ночлег, если Владимир Всевоволодович отмахивал 145 км от заутрени до вечерни?

Явно не поняли - речь про то, что монголы смогли на больших расстояниях организовать станции с персоналом, лошадьми и т.п.- т.е. регулярное сообщение - то что князь отмахивал одним днем для сравнения не подходит... Такой развитой системы на Руси, равно как и в Европе тех времен не было - вот почему европейцы дорогам дивились.

СергАни писал(а): Caesar: "Крестовый поход против славян вспомните."
Вспомнил. И что?

а то, что никак не менее дико это было... Но в отличии от монголов, правда, крестоносцам Русь смогла навешать.
Дело в том, что если стремиться к исторической объективности, наши оценки ничего не дадут. Поскольку они односторонние - дескать монголы - варвары и точка. Однако, вывод про варварство делается не на основании даже их культуры и т.п., а на основании военных методов. Что неправомерно - война равно жестока была всегда. Договоры среди русских князей соблюдались - и что? Князья бессспорно друг другу были поближе, чем монголы Руси... А вообще варварства примеров вполне хватает в жизни ВСЕХ государств того времени. Что до культуры, Вы говорите : "Я не кочевник..." - и это тоже лишь личная оценка. Для истории вполне значительна и монгольская кочевая культура, которая оставила много памятников... И надо стремиться понять это, а не отшвырнуть, что непонятно.

СергАни писал(а):Долго - это сколько? Даниил Романович сопротивлялся с самого начала и сколько смог. Андрей Ярославович (надо же так не в батюшку уродитца...) уже в 50-м встал против татар. Ярослав Тверской ему выразил открытую поддержку. В 1262 году восстания в Суздале, Ростове, Владимире, Переяславле. Рязанский князь Роман - знаете такого?..
Да, хватало и таких, которым было по вкусу лизать. Бог им судья...

А чего позорного было в "лизании"? Даниил больно не "лизал", только в другой стороне. Бунтовать - это как раз было бессмыслицей, которая приводила к тягчайшим последствиям. Если уж попали - надо терпеть, пока сил еще нет. Московским князьям вполне удалось воспользоваться ситуацией, трезво ее оценив. И укрепить государство. Разгром надо было признать и оправляться от него, здравомыслящие люди факт зависимости от Орды видели - и переть на разгром сдуру не собирались. Тверским князьям, часто мутившим воду, тоже ничего кроме ярлыка не надо было. Не борцы они были за освобождение совсем даже.
Caesar
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 24 янв 2005, 08:41

Пред.След.

Вернуться в Человек войны

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 79