Однако в случае с Македонским хотя бы понятно - авторам фильма был заказ, и они отработали свои бабки. В случае с Невским, Данилевский тоже не шибко-то скрывает свою проститутскую сущность. Но значит ли это, что мы все теперь должны ему уподобляться?
«Ах мы разрушаем мифы и ищем правду», заявляют здесь некоторые «правдоискатели»,- иде она Ваша правда господа?!!
Или «правда» теперь заключается в том, чтобы увидеть грязь там где её нет?
Данилевский в своих опусах не жалеет помоев дабы изобразить Александра Ярославича чудовищем. Даже бессмысленно говорить, что все те гадости, которые он про него написал вообще не подкреплены никакими фактами. (Кому любопытно, рекомендую почитать дискуссию shurika и СергАни про «двести псковских бояр», стр. 13-15 в теме «Реальное ледовое побоище», это лишь маленький эпизод исследования того, что представляет из себя деятельность т.н. «ученого», владеющего всевозможными «научными методологиями»). Но меня удивляет другое, почему неглупые и явно материально не заинтересованные во всём этом люди вдруг так охотно начинают верить таким «ученым» и даже воспроизводить их идеи
: Митрий «Робяты, а чего вы не освещаете роль во всей этой передряге, такого хорошего человека - Ярослава Владимировича, сына Владимира Мстиславовича?»; Митрий «А он, бедолага, никому не нужен. Потому, как с ним, вся эта война сводиться опять к княжьей разборке. Когда одному клану помогали "образованные" немцы, а другому "дикие" монголы. Но и те и другие, не более чем наемники или "безвозмездные помощники"; thor «Так ежели еще и про него написать, то тогда Данилевский и вовсе отдыхает!»
И напишите господа, милости просим, но только с фактами из источников! Не надо ссылаться на некое особое понимание источников, изучение их в «общем контексте»
и т.п. – факты пожалуйста!
Данилевский призывает в своей статейке отказаться от «героизации» Александра во имя дружбы с западом. И кое-кому такие идеи греют сердце: Stanislaw «Вот оно что, весь сыр-бор с «переосмыслением» для того оказывается, чтобы с западом крепче дружить и никогда не ссориться». СергАни «Да. И мне такая иделогия вполне по душе». Конечно это личное дело СергАни. На это я могу лишь заметить, что ни француза, ни англичанина, ни даже немца невозможно представить переписывающим свою историю в угоду русским. На такое самоунижение способны только мы и стоит ли удивляться после этого, что так мало почтения испытывают к нам другие народы?
Да мы живём в эпоху исторического пессимизма и восприятие своего времени переносим на прошлое. Да нам трудно и даже практически невозможно поверить в мужество, в бескорыстие, в милосердие и самопожертвование. Нам проще «понимать» события объясняя их исключительно подлостью, жестокостью, алчностью и эгоизмом. Но значит ли это, что всё «воно так и було»?
МОЖЕТ БЫТЬ, ПРОСТО МЫ СТАЛИ ТАКИМИ???