Добавлено: 01 мар 2007, 13:26
Плотный строй удобен, во-первых, когда солдаты сильно бояться врага, от страха поближе к товарищу, одному умирать страшно, и, во-вторых, когда надо ударить по кому-нибудь.
Ну, римские легионы в страхе нельзя упрекнуть. А для того, чтобы вдарить по кому-нибудь, копья нужны, как у греческой и макендонской фаланг.
Пилум - оружие все-таки метательное, а кидать копье в плотном строю чревато тем, что можно зубы выбить у товарища сзади.
По этой причине, манипулярии расходились по фронту и в глубину фронта. Таким образом первая линия манипул непосредственно перед столкновением с противником представляла собой почти фалангу. Тактика римлян была, по большей части, наступательной и нередко первыми молниеностно врывались в строй противника первые две шеренги с криком, рычанием и т.п., выкинув перед этим пилумы в противника, а за ними остальные шеренги, тоже избавившись от пилумов.
Тут вопрошают, а как же управлять таким строем? Ну, как говорил Толстой в своем романе "Война и мир", солдат стремится во время боя выжить и ждет команды к отступлению. А уж, кто закричит об отступлении, то, знаете ли, в легионе центурионов хватало. По штату их чуть ли не 80 человек на легион приходилось.
Вторая линия манипул разворачивалась к бою и направлялась к первой линии, а там уж, думаю, легко можно было разобраться, кто должен отступить, а кто с врагом сразиться, тем более кричащий центурион неподалеку должен был быть
Но дело в том, что скорее всего, никто никуда не отступал.
Первая линия вступала в бой, затем вторая, а затем третья, естественно, кто уж совсем никак, то может быть и отходил между колоннами.
А так тремя (как правило, двумя) волнами и побеждали врага.
Манипулярный строй хорош лишь перед самим боем, когда можно передвигать манипулы для боевого построения. Не помню, где читал, но Цезаря хвалят за какой-то бой, где он две когорты поставил в третью линию (резерв). (Хорош я историк , где-то у кого-то в каком-то бою )
Ну, римские легионы в страхе нельзя упрекнуть. А для того, чтобы вдарить по кому-нибудь, копья нужны, как у греческой и макендонской фаланг.
Пилум - оружие все-таки метательное, а кидать копье в плотном строю чревато тем, что можно зубы выбить у товарища сзади.
По этой причине, манипулярии расходились по фронту и в глубину фронта. Таким образом первая линия манипул непосредственно перед столкновением с противником представляла собой почти фалангу. Тактика римлян была, по большей части, наступательной и нередко первыми молниеностно врывались в строй противника первые две шеренги с криком, рычанием и т.п., выкинув перед этим пилумы в противника, а за ними остальные шеренги, тоже избавившись от пилумов.
Тут вопрошают, а как же управлять таким строем? Ну, как говорил Толстой в своем романе "Война и мир", солдат стремится во время боя выжить и ждет команды к отступлению. А уж, кто закричит об отступлении, то, знаете ли, в легионе центурионов хватало. По штату их чуть ли не 80 человек на легион приходилось.
Вторая линия манипул разворачивалась к бою и направлялась к первой линии, а там уж, думаю, легко можно было разобраться, кто должен отступить, а кто с врагом сразиться, тем более кричащий центурион неподалеку должен был быть
Но дело в том, что скорее всего, никто никуда не отступал.
Первая линия вступала в бой, затем вторая, а затем третья, естественно, кто уж совсем никак, то может быть и отходил между колоннами.
А так тремя (как правило, двумя) волнами и побеждали врага.
Манипулярный строй хорош лишь перед самим боем, когда можно передвигать манипулы для боевого построения. Не помню, где читал, но Цезаря хвалят за какой-то бой, где он две когорты поставил в третью линию (резерв). (Хорош я историк , где-то у кого-то в каком-то бою )