Парижский мирный договор 1856г и окончание Кавказской войны.

Полководцы, тактика, стратегия. Победы и поражения. История войн и военного искусства...

Модератор: Atkins

Сообщение Neska » 28 ноя 2007, 04:00

AbadzeX писал(а):Что касается кордонных линий, то Россия использовала их на своих границах на протяжении веков. И это не является кавказским изобретением России. Горцы естественно на них нападали, никто с этим не спорит. Другое дело, что здесь эти линии особой пользы не имели в отличие от степи, к тому же они только усугубляли положение провоцируя горцев своим видом.
:shock: Что значат слова "естественно на них нападали" и что значит "усугубляли положение провоцируя горцев своим видом"? Как крепкая дверь и сложный замок провоцируют вора?
"Тебя посодют - а ты не воруй!" (с)
AbadzeX писал(а):Завоевание Кавказа планировалось, и началось бы независимо от того были бы набеги горцев или нет. Это по-моему глупо отрицать.
Сослагательное наклонение в истории - вещь неопровергаемая, конечно... :wink: Но в реальности - горцы сами подставились, совершая набеги, и не надо говорить, что Россия их провоцировала. Россия, по-Вашему, всю свою историю начиная с Владимира, учредившего "заставы богатырские" только и делала, что соседние народы своими границами провоцировала? :shock: Помню, очень осерчали на эти заставы печенеги, а позже - половцы и иже с ними, сильно они их провоцировали... Ногайцы, кстати, последние из этой когорты (к вопросу, куда они делись)... Казахи оказались умнее, провоцировались меньше, в результате - мы можем увидеть на карте и казахов, и Казахстан... :lol: :lol: :lol:
Есть империи, и есть государства в орбите этих империй, на какой орбите находится - вкусовой вопрос, но не стоит пребывать в иллюзии, что вы ни в чьей орбите, если сами - не империя...
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!
Аватара пользователя
Neska
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 555
Зарегистрирован: 13 июл 2006, 11:55
Откуда: г.Иркутск

Сообщение thor » 28 ноя 2007, 12:36

AbadzeX писал(а):
thor писал(а):Вот с этого и нужно было начинать - мы хотим остаться такими , какими мы были до вашего прихода - то есть детьми гор, вольными джигитами, любителями "хищничеств и разбоя"...


Убираем "хищничество и разбой" а в целом правильно.


А почему, собственно, их нужно убирать, хищничество и разбои? :shock: Их что, не было? :shock: Дикие варвары московиты придумали их самостоятельно, чтобы потом повесить на цивилизованных садоводов? :shock:

К сожалению,
уважаемый, если Вы не хотите заниматься политикой, то политиками займется Вами, и горцы попали между двумя жерновами. Отсидеться в горах у них ну никак был не получилось...


Так никто в горах и не отсиживался.



В том то вся и беда, что не отсиживались... :( :cry:

Опять двадцать пять! Бедные горцы, ставшие жертвой неспровоцированной агрессии со стороны русского медведя! :evil:

Почему же неспровоцированной. Спровоцированной, только не столько горцами, сколько их географическим местообитанием и имперскими амбициями самой России. Я еще раз вас спрошу: Вы действительно считаете что завоевание Кавказа было спровоцировано исключительно набегами горцев?


Если Вас это устроит, то да, я так считаю. Реально же, на самом деле, не будем говорить об имперских амбициях России - набило оскомину. Россия агрессор, Россия агрессор, империи стремятся к расширению, это их закон жизни и т.д. т т.п. демократическая-либерастическая чушь. Земли и подданных у российских императоров хватало и без горсточки кавказских горцев и ихних гор (ну если только нужда вдруг образовалась в богатых садах).Борясь с татарами и туркамиЮ, Россия вышла к Черному морю и Кавказу и здесь встретилась с неорганизованными, "дикими" сообществами горцев. Естественно, что при столкновении цивилизации и мира варваров, как это уже было неоднократно в истории (Хань и хунны, Рим и германцы, Византия и тюрки с арабами), на границе возникла напряженность. Вполне естественным было со стороны турок и персов, противников России, использовать эту напряженность в своих интересах, и вполне естественной реакцией русских имперских властей было стремление навести порядок, обеспечить спокойствие на границе и не дать потенциальным протиывникам использовать эту напряженность в своих интересах. А поскольку государственност иу горцев не существовало, то и решить проблему обычным, мирным путем, через договор о дружбе и добрососедстве, не удалось - с каждым аулом и каждым абреком договор не заключишь - много чести. Конфликт оказался неизбежным, и горцы сами давали регулярные поводы для этого своими набегами "за зипунами". А дальше война, эскалация насилия с обеих сторон и доведение его до абсолюта, когда для победы хороши все средства, в т.ч. и выселение "немирных" горцев за пределы владений русского императора.

Ну да, не было, не хватало бы, что бы они прямо так и заявили русским дикарям-колонизаторам - мы де, мол, требуем от вас, русских гяуров, не мешать нам совершать на вас, гяуров, набеги, "жгучи, и секучи, и в плен емлючи". Опять же очень рекомендую почитать побольше о нравах и обычаях варваров, что они считали доблестью и геройством.


Не утрируйте,


Ни в коем случае.

были конкретные условия мира и обязательства со стороны черкесов, если их оставят в покое.


Были, не спорю, но со стороны отдельных князьков и аулов, но не со стороны всего черкесского сообщества. Еще рах повторюсь - с каждым аулом и каждым абреком договор не заключишь.

Все они на корню отвергались Россией, т.к. противоречили планам беспрекословно владеть этой землей.


Опять же во прос - а на хр..а России Кавказ? Что там есть такого, чего нет в России того времени? Дайте вразумительный ответ, обоснуйте его с рациональной точки зрения, а одними эмоциями. Какими конкретно политическими, экономическими иили иными интересами руководствовались русские власти, приступая после почти 60-летней оборонительной политики против горцев к наступательной войне с ними? :?


Типичный прием - вор всегда громче всех кричит "Держи вора". Беспроигрышнй аргумент по нынешним временам - чуть что, сразу кричать о русском фашизме и т.д, и т.п. И все - оппонент по идее должен сразу заткнуться. Не выйдет, не заткнется.


Я вовсе не считаю что Вы должны заткнуться, и о русском фашизме я не кричал. Просто я хотел, чтобы вы попытались мысленно поставить себя на место адыгов. Видимо это невозможно, а жаль.


Интересно, а чем я все это время занимаюсь, когда уже в который раз твержу - у каждой стороны была своя правда, что каждая сторона исходила из своего видения хода событий, что каждая сторона руководствовалась своими соображениями, и что в этой войне в конечном итоге каждый оказался по своему неправ... :shock: :(
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7726
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение thor » 28 ноя 2007, 13:20

Евгений писал(а):Вы прочитайте главку-то по ссылке, и обсудим.
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/libr ... ev/glava02


Блин, а сцылочка не работает! :cry: :cry:
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7726
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение Юлли » 28 ноя 2007, 13:22

thor писал(а):
Евгений писал(а):Вы прочитайте главку-то по ссылке, и обсудим.
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/libr ... ev/glava02


Блин, а сцылочка не работает! :cry: :cry:


http://www.sati.archaeology.nsc.ru/libr ... lava02.htm - вот так
Аватара пользователя
Юлли
Афродита Эвплоя
 
Сообщения: 4152
Зарегистрирован: 21 май 2004, 11:38
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение thor » 28 ноя 2007, 13:22

AbadzeX писал(а):Я конечно могу ошибаться, но сравнимо-ли сопротивление колонизации коренных жителей Сибири с сопротивлением на Кавказе?


То исть Ви хотите сказать, что де самоядь сибирская стояла на более низкой ступени развития, нежели цивилизованные горцы-садоводы? :oops:
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7726
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение thor » 28 ноя 2007, 13:36

Юлли писал(а):
thor писал(а):
Евгений писал(а):Вы прочитайте главку-то по ссылке, и обсудим.
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/libr ... ev/glava02


Блин, а сцылочка не работает! :cry: :cry:


http://www.sati.archaeology.nsc.ru/libr ... lava02.htm - вот так


Милая Юлли, паки реку и паки возглаголю - Боярыня моя, госпожа! Жена чюднаго разсуждения, и в науке книжнаго поучениа и компьютернаго довольна и многоречива зело, и добрых дел прилежаща, и вся смыслено и разумно разсуждая, и красотою, и дородством, и родом, и умом преизящна...ИзображениеИзображение
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7726
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение AbadzeX » 28 ноя 2007, 22:00

Евгений писал(а):
AbadzeX писал(а):Я конечно могу ошибаться, но сравнимо-ли сопротивление колонизации коренных жителей Сибири с сопротивлением на Кавказе?


А вы прочитайте главку-то по ссылке, и обсудим.
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/libr ... ev/glava02


Почитал, но кроме описания местных народов ничего подобного Кавказской Войне не увидел. О сопротивлении колонизации по небольшому упоминанию, что "Местные военные союзы оказывали сопротивление рос- сийским войскам в 16-17 вв.: пелымские манси наносили предупредительные удары по Чердыни, кодские ханты напа- дали в устье Иртыша на отряд И. Мансурова, Пегая орда в союзе с ханом Кучумом противостояла сургутским воеводам, юрацкая самоядь нанесла поражение в устье р. Таз отраду князя М. Шаховского. Эпоха Ермака в Сибири была послед- ней стадией <героического времени> в истории туземных на- родов и периодом утверждения российской государственности." сложно сравнивать с колонизацией Кавказа.
Аватара пользователя
AbadzeX
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 23 сен 2007, 16:18

Сообщение Евгений » 28 ноя 2007, 22:59

AbadzeX писал(а):Почитал, но кроме описания местных народов ничего подобного Кавказской Войне не увидел. О сопротивлении колонизации по небольшому упоминанию, что...

Так вы прочитали главу 2 книги Головнёва по ссылке, или только то, что я вам процитировал из её начала?

Т.е. описание местных народов вы всё же признаёте, напоминает описание кавказских народов? Или что значит "но кроме описания местных народов ничего подобного Кавказской Войне не увидел"?

А вы говорили:
AbadzeX писал(а):Различия, конечно в людях, их населяющих. С какими еще народами Россия воевала сто лет кряду? В плане чисто завоевания Сибири и Кавказа разницы особой нет, и там и там колонизация. Разница в том, с чем столкнулись во время этих колонизаций.


А теперь:
По преданиям селькупов, было время, когда ими правили богатыри, когда <царя никакого не признавали>, и вместо царя были они, <эти богатыри>. Например, вокруг Напаса (на р. Тым) их было семеро [Пелих, 1981. С. 136]. Богатырей или князей называлисенгире(глухарь) иликок(князь); иног- да им присваивали титулымюты-кок(военный вождь) имарг- кок(большой военачальник) [Castren, 1855. S. 101; Пелих, 1981. С. 133]

К тем временам селькупская традиция относит существо- вание укрепленных поселений, именуемых коч (кэтты) или кор (кора). По данным археологии, городки строились на возвышенных местах или речных мысах, Укрепление состояло, как правило, из вала, рва и частокола [Дульзон, 1966. С. 53; Пелих, 1981. С. 137-138].

До начала 17 в., когда селькупская Пегая Орда была раз- громлена русско-хантыйскими войсками, князья ее действи- тельно имели основание носить почетный титулкок,сохраняя политическую независимость от могущественных южных со- седей и поддерживая с ними дипломатические отношения (последний союз с сибирским ханом Кучумом оказался для Пе- гой Орды роковым). Последний ее князь (кок) <гордый> Воня, <по сообщению Сургутского воеводы, мог выставить в поле до 400 человек войска> [Буцинский, 1893.С. 8].

То ли слишком чувствительным был удар, нанесенный сель- купам в начале 17 в. русскими и хантыйскими отрядами, то ли на дальнейшей судьбе народа болезненно отразилось его раз- деление на две изолированные части, но в последующую эпо- ху на исконной территории селькупов в Нарымском Приобье не обнаруживается сколько-нибудь значительных военно-по- литических движений и, соответственно, возглавляющих их <гордых> князей. Возможно, лучшая часть последователей Вони удалилась на север, в Тазовско-Туруханский край, где и раз- вернулась новая история селькупов.


скажите, разве это не похоже на Кавказскую войну и судьбу черкесов?
Аватара пользователя
Евгений
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 27 май 2006, 10:28
Откуда: Екатеринбург

Сообщение AbadzeX » 29 ноя 2007, 07:29

Евгений писал(а):
AbadzeX писал(а):Почитал, но кроме описания местных народов ничего подобного Кавказской Войне не увидел. О сопротивлении колонизации по небольшому упоминанию, что...

Так вы прочитали главу 2 книги Головнёва по ссылке, или только то, что я вам процитировал из её начала?

Т.е. описание местных народов вы всё же признаёте, напоминает описание кавказских народов? Или что значит "но кроме описания местных народов ничего подобного Кавказской Войне не увидел"?

А вы говорили:
AbadzeX писал(а):Различия, конечно в людях, их населяющих. С какими еще народами Россия воевала сто лет кряду? В плане чисто завоевания Сибири и Кавказа разницы особой нет, и там и там колонизация. Разница в том, с чем столкнулись во время этих колонизаций.


А теперь:
По преданиям селькупов, было время, когда ими правили богатыри, когда <царя никакого не признавали>, и вместо царя были они, <эти богатыри>. Например, вокруг Напаса (на р. Тым) их было семеро [Пелих, 1981. С. 136]. Богатырей или князей называлисенгире(глухарь) иликок(князь); иног- да им присваивали титулымюты-кок(военный вождь) имарг- кок(большой военачальник) [Castren, 1855. S. 101; Пелих, 1981. С. 133]

К тем временам селькупская традиция относит существо- вание укрепленных поселений, именуемых коч (кэтты) или кор (кора). По данным археологии, городки строились на возвышенных местах или речных мысах, Укрепление состояло, как правило, из вала, рва и частокола [Дульзон, 1966. С. 53; Пелих, 1981. С. 137-138].

До начала 17 в., когда селькупская Пегая Орда была раз- громлена русско-хантыйскими войсками, князья ее действи- тельно имели основание носить почетный титулкок,сохраняя политическую независимость от могущественных южных со- седей и поддерживая с ними дипломатические отношения (последний союз с сибирским ханом Кучумом оказался для Пе- гой Орды роковым). Последний ее князь (кок) <гордый> Воня, <по сообщению Сургутского воеводы, мог выставить в поле до 400 человек войска> [Буцинский, 1893.С. 8].

То ли слишком чувствительным был удар, нанесенный сель- купам в начале 17 в. русскими и хантыйскими отрядами, то ли на дальнейшей судьбе народа болезненно отразилось его раз- деление на две изолированные части, но в последующую эпо- ху на исконной территории селькупов в Нарымском Приобье не обнаруживается сколько-нибудь значительных военно-по- литических движений и, соответственно, возглавляющих их <гордых> князей. Возможно, лучшая часть последователей Вони удалилась на север, в Тазовско-Туруханский край, где и раз- вернулась новая история селькупов.


скажите, разве это не похоже на Кавказскую войну и судьбу черкесов?


Кое в чем, конечно, напоминает, но я все же искал момент сопротивления тотальной колонизации и уже с ним сравнить сходство с Кавказской Войной. А сходство в некотором образе жизни и традициях еще не дает возможность ставить знак равенства. Судьба похожа, не похожа непримиримость с которой кавказцы воевали за свою независимость и масштаб задействованных Россией сил.
Аватара пользователя
AbadzeX
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 23 сен 2007, 16:18

Сообщение Евгений » 29 ноя 2007, 11:08

AbadzeX писал(а):Кое в чем, конечно, напоминает, но я все же искал момент сопротивления тотальной колонизации и уже с ним сравнить сходство с Кавказской Войной.
...
Судьба похожа, не похожа непримиримость с которой кавказцы воевали за свою независимость и масштаб задействованных Россией сил.


Не хочу придираться, но на самом деле вы сначала вообще сказали, что Кавказ и Сибирь - это как божий дар с яичницей. Масштаб применённых сил разный, но это в первую очередь связано с географическими и экономическими факторами, и с учётом плотности населения Сибири и её труднодоступности нельзя говорить о том, что на Кавказе всё было так уж по-другому, просто надо ещё учесть, что в Сибири война шла на 200 лет раньше, а тогда и армии были другими. Остаётся непримиримость, но о ней изначально речь не шла, поскольку непримиримость эта черкесская, а не российская, и сравнение велось политики России в Сибири и на Кавказе. Вот и получается, что на Кавказе непримиримые черкесы сами себе яму вырыли, тогда как те, кто был готов конструктивно подойти к изменениям, происходящим в политэкономической обстановке вокруг, нормально устроились.

Понимаете, на тот момент никто не знал, что в З. Сибири будет найдена нефть, освоение её, как и Кавказа, в первую очередь связано с геополитикой. Если не Россия занимает эту территорию, то её займёт другая империя (в Сибири - маньчжурский Китай, на Кавказе - Персия или Османская Империя). И что бы вы ни говорили, завоевание Кавказа было в первую очередь связано с борьбой России с Турцией и с Англией, с нашими извечными "морскими" геополитическими противниками, и если бы Россия оставила Черкесию в покое, там закрепилась бы Турция. На том этапе не было никаких шансов у Черкесии или у какого-либо ещё подобного региона остаться вне влияния одной из мировых держав, и то что черкесы были такими непримиримыми говорит только об одном - на Кавказе шла прокси-война между Россией с одной стороны и Турцией с Англией с другой. А Англия раздувала войну на Кавказе, чтобы Россия не могла все силы на Средней Азии сосредоточить, потому что сама хотела Таджикистан, Узбекистан, и прочие "Станы" к рукам прибрать.
Аватара пользователя
Евгений
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 27 май 2006, 10:28
Откуда: Екатеринбург

Сообщение ZORA » 29 ноя 2007, 18:18

Евгений писал(а):Остаётся непримиримость, но о ней изначально речь не шла, поскольку непримиримость эта черкесская, а не российская, и сравнение велось политики России в Сибири и на Кавказе. Вот и получается, что на Кавказе непримиримые черкесы сами себе яму вырыли, тогда как те, кто был готов конструктивно подойти к изменениям, происходящим в политэкономической обстановке вокруг, нормально устроились.


Не вступая снова в дискуссию, хотел-бы просто удивиться этому тезису.
Объяснюсь.

Во-первых, никакой "предопределенности" того, что Черкесии, хотя-бы в формате середины XIX в, не удасться отбиться от Российской империи не существовало.
Тот-же генерал Фадеев описывает какое гнетущее впечатление на русское командование произвело черкесское контрнаступление весны-лета 1862 г и утверждает, что казалось даже таких экстраординарных мер (повторюсь - 40% имперской армии находилось на Кавказе), финансирование которых было возможно не более чем 6 лет, недостаточно для победы и "мы тогда удержались на Кавказе только благодаря позиции Франции", из-за которой Британия не поддержала Черкесию, а также договоренностям с османлы, которые позволили дать альтернативу черкесам - массовое бегство, что снизило ожесточенность сопротивления врагу.

Во-вторых, сам масштаб ресурсов Российской империи, задействованных против Черкесии в 1860-х г, то что, при этом, 3 года чаша весов продолжала колебаться, до того, как борьба черкесов превратилась в агонию, уже говорит о том, что никакая другая империя, из желавших влиять на регион, не смогла-бы завоевать Черкесию никогда и ни при каких обстоятельствах, если-бы даже вынашивала такие планы, во всяком случае не в XIX в.
Речь могла идти только об экономическом проникновении и именно то, что Россия проиграла еще в 1830-е гг экономическое соперничество в "странах третьего мира" Британии и Франции и заставляло ее действовать только штыком, так как ее предложения были неконкурентноспособны.

В-третьих, сопротивление захватчикам и должно быть "непримиримым", а особенно таким, которые ни при каких условиях не принимают других условий капитуляции, кроме выселения с Родины (а капитулировать черкесы предлагали последний раз в 1861 г, но с условием "не выселять", в противном случае они готовы были везти войну до конца, что и произошло в итоге) и называть это "вырыванием себе могилы" некорректно - "конструктивный подход" с точки зрения Российской империи был один и он прямым текстом был сформулирован - превращение Западной Черкесии в русскую землю в самом полном смысле, т.е. полное "очищение" ее от черкесов.
Естественно такой "конструктив" был не приемлем и ни чуть не был позитивнее для черкесов, чем реальный итог войны, которая закончилась тем-же, разве что живут теперь изгнанники не на верхнем Дону или в Сибири и в Костромской губернии, т.к. даже в малярийные прикубанские болота загоняли-бы только до определенного лимита, а в Анатолии и Машрике.

В четвертых, вышеупомянутый генерал Фадеев писал, что боевая испытанная русская 270-тысячная армия, с которой можно было пройти всю Азию от Боспора до Инда (его слова), была превращена сопротивлением горцев на весах европейской политики в ничто - это не рядовое обстоятельство и не банальная колониальная война на отдаленных рубежах империи.
Победа над Черкесией автоматически увеличивала российский фактор в мире, высвобождая огромные ресурсы.
Именно поэтому в 1864 году завоевание Кавказа Россией оценивалось европейской и российской общественностью так высоко (по модулю, не по знаку), а последующая переброска частей Кавказского корпуса в Среднюю Азию и завоевание ее подтвердили - все опасения на счет дальнейших планов Российской империи абсолютно верны.

Но это уже другая история.

На последок хотелось-бы привести цитату из того-же генерала Фадеева о Кавказской войне:
"Мы действовали одною силою оружия, без политики, и оттого везде встречали только врагов и ни одного доброжелателя"
Последний раз редактировалось ZORA 29 ноя 2007, 18:59, всего редактировалось 1 раз.
Житие мое...
Аватара пользователя
ZORA
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 12:52
Откуда: Москва

PS

Сообщение ZORA » 29 ноя 2007, 18:40

Достаточно хаотичная и недоработанная хроника событий на Кавказе и в мире в 1850-70-х гг - просто как повод для размышлений.
К сожалению, собственно события внутри Черкесии (например создание Великого Свободного Собрания (Сочинского Меджлиса) и пр.) в ней отображены менее всего, также как и Польское восстание, а для нашей темы это особенно важно - просто интерес к этим регионам более пристальный, в данном случае, поэтому и выведены они в отдельное делопроизводство.

***
30 марта 1856 - Парижский мирный договор о котором горцы узнают в апреле - они потрясены результатом войны!
Русские остались и в Крыму, и в Тифлисе, и на линиях.
Депутация чеченцев требует у Шамиля начать переговоры с Россией. Шамиль соглашается, но берет пару месяцев тайм-аута на выяснение обстановки.
В это время в России, было принимается решение, в целях окончательного покорения Кавказа "перевести" все "усмиренное население" в Вологодскую губернию и пр. пустующие земли. Одновременно на совещании в Ставрополе у Муравьева было решено всех мирных чеченцев переселить за Маныч, о чем сообщили чеченцам.
"Усмиренные" чеченцы отказались переселяться и снова призвали Шамиля, но одновременно послали петицию Александру через Барятинского (недоброжелателя Муравьева) и курьер привез приказ прекратить все действия по проекту депортации.

17 июня 1856 - Муравьев подает в отставку, новый наместник - Барятинский - личный друг Александра.
Барятинский назначает Милютина начальником своего штаба. Оба начинают разрабатывать план окончательного сокрушения для начала Дагестано-Чеченского имамата Шамиля, а после Черкесии. Реорганизация Кавказского корпуса, называемого теперь армией, его перевооружение (в том числе нарезным оружием - льежскими штуцерами).

Сентябрь 1856 - Шамиль склоняется к переговорам с Русскими, но тем они уже не нужны - его инициатива игнорируется.

Октябрь 1856 - Иран, подталкиваемый Россией, стремящейся к "южным морям" оккупировал Герат.
Начало Второй опиумной войны в Китае.
Осень 1856 - Британия заключает союз с Кабульским эмиром.
Декабрь 1856 - Британский десант в Бушире и на острове Харг (Иран). Британцы начали наступление вглубь Ирана. Захвачены Мохаммера и Ахваз. Наступление успешно развивается дальше.

Декабрь1856-январь 1857 - зимняя компания в Чечне командующего левым флангом Евдокимова.

Начало 1857 - в Индии в сипайских частях начались бунты связанные с введением новой винтовки Энфильда (смазанная жиром обертка к патронам, в боевых условиях срываемая зубами была смазана коровьим или свинным жиром, что оскорбляло религиозные чувства как индуистов так и мусульман.).

Февраль 1857 - Шамиль в отчаянии идет на беспрецедентный шаг - напрямую обращается к "гяурам" за помощью - отсылает письма к английскому и французскому послам в Стамбуле.
До французов письмо не дошло, ответ англичан неизвестен.

4 марта 1857 Британия заключила с Ираном мирный договор. Иран эвакуировал Герат и в случае конфликта с ним или Кабулом должен был обращаться к арбитражу Британии.
10 мая 1857 - начало восстания сипаев в Индии. 11 мая 1857 - сиппаи легко взяли Дели и объявили Великого Могола Бахадур-шаха (потомка Тамерлана и Бабура) падишахом Индии.
8 июня 1857- к Дели подошли британские части.
19 сентября 1857 - англичане (17000 чел, из которых более половины туземные части) взяли Дели штурмом.
Бахадур-шаха взяли в плен, в дальнейшем судили и сослали в Бирму. Прочие могольские принцы были убиты офицером Ходсоном при сдаче императора.
Династия Великих Моголов, наследников Тимуридов, прекратилась.

Декабрь 1857 - апрель 1858 - зимняя компания Евдокимова.

Январь 1858 - покушение на Наполеона (Итальянские революционеры) - он слишком медлил с поддержкой в грядущей войне и держал войска в Риме, для охраны Папы.

28 января 1858 - захват Евдокимовым Аргунского дефиле. Верхнеаргунское дефиле рассекало Дагестано-Чеченский имамат надвое, практически отдавало в руки русским западные владения Шамиля, ликвидировало угрозу Военно-Грузинской дороге и само угрожало резиденции Шамиля - Новому Дарго.
Это был видимый перелом в войне с Шамилем.
Его положение стало очевидно безнадежным.

1858 - Парижская конференция 7 держав - России, Франции, Британии, Австрии, Пруссии, Турции, Сардинии.

21 марта 1858 - 45000 армия англичан (2/3 - англичане, остальные - сикхи, непальцы и мадраские сипаи) взяла Лахкнау (Ауд). Ахмед-шах ушел к Хану Бахадур-хану в Рохилкханд.

13 апреля 1858 - падение столицы Шамиля - Дарго.
Все контрмеры Шамиля и все мужество горцев не имели успеха - на стороне русских полное и очевидное стратегическое и тактическое превосходство.
После бегства из Дарго Шамиль наводит справки - планирует ли Турция новую войну с Россией в обозримом будущем, которая даст ему надежду.
Иначе он сообщал о своем решении прекратить сопротивление.

Май 1858 - пала столица Рохилкханда - Берейли.
Хан Бахадур-хан капитулирует (впоследствии казнен).
Нана Сахиб уходит к границе Непала, где растворился вместе с отрядом бесследно. Дальнейшая судьба этого отряда неизвестна. Ахмед-шах перешел к партизанской войне в Ауде, но скоро был убит предателем.
Июнь 1858 - Тяньцзинский договор (Китай (Цин), Британия, Франция, Россия, США).

10 июля 1858 - 12 сентября 1858 - летняя компания Евдокимова.

Июль 1858 - Наполеон встречается с Кавуром и подтверждает сделку.
2 Августа 1858 - постановление британского правительства о ликвидации Ост-Индийской компании.
1 ноября 1858 - манифест королевы Виктории, гарантировавший собственность раджей и пр. индийской элиты. Теперь борьбу продолжили только те кто не надеялся на помилование.

2 января 1859 - 13 апреля - зимняя компания Евдокимова.

Начало 1859 - Наполеон договорился с Александром о поддержке войны с Австрией. Россия обязалась выдвинуть к границе несколько корпусов и сковать Австрийские силы.
18 апреля 1859 - предательство и гибель у Гвалиора последнего крупного лидера сипаев - соратника княгини Джанси Лакшми-Бай (погибла в Гвалиоре) - Тантиа Топи. "Порядок" в Индии восстановлен.

1859 - во Франкфурте на Майне основан Национальный союз, ставящий целью создание единого немецкого государства (в 1848 г франкфуртский парламент уже пытался мирно объединить Германию, за что Бисмарк предлагал использовать армию для его разгона).
Апрель 1859 - Австрийцы узнали о сговоре против них, осознали неизбежность войны и ударили первыми на Сардинию и Францию.
Конец апреля, начало мая и июнь 1859 - вспыхивают антиавстрийские восстания в Тоскане, Парме и Модене. Местные сюзерены были свергнуты. Середина июня 1859 - восстала Папская область.
4 Июня и 24 июня 1859 - австрийцы потерпели поражения при Мадженте и Сольферино. Пруссия, Бавария и некоторые другие германские государства пригрозили Наполеону, и без того напуганному революционным брожением в Италии и не желавщего создания общеитальянского государства, войной на стороне Австрии. Наполеон предал Сардинцев и пошел на сепаратные переговоры.

Июль 1859 - агент Шамиля обратился в русское посольство в Стамбуле, заявив что он уполномочен вести переговоры. Александр был склонен принять предложение, но Барятинский категорически возражал - он хотел чистой победы и знал что она близка - Шамиль загнан в угол.

8 Июля 1859 - Наполеон заключает с Франц-Иосифом перемирие, а 11июля 1859 - Виллафранкский мир. Наполеон нарушил свое обещание не прекращать войны пока вся Северная Италия не будет освобождена от Австрии.

26 Июля - 6 Сентября 1859 - Финальное русское наступление в Дагестане (Барятинский, Евдокимов, Врангель).
Подрыв власти Шамиля бесполезными сборами отрядов и их роспуском без боя:
"Горцев нельзя устрашить в бою. Ведя бой они чувствуют себя уверенно... Пока горцы в состоянии вести бой принудить их сдаться просто невозможно...Потерпев поражение наутро они снова соберуться вместе."
2 Августа 1859 - Шамиль, обойденный командующим Каспийской областью Врангелем, вынужден был оставить свои позиции в Ичичали. Сопротивление горцев сразу прекратилось.

Август-Сентябрь 1859 - Учредительные собрания Тосканы, Пармы, Модены и Романьи приняли постановление о вхождении их в Сардинское королевство.

19 Августа 1859 - весь имамат кроме Гуниба, капитулировал.
21 августа 1859 - Гуниб окружен.
6 Сентября 1859 - Шамиль сдался.

1859 - образовалась Румыния - васально зависимая от Турции.
апрель 1860 - восстание на Сицилии. Высадился Гаррибальди. Кавур официально отмежевался от восставших но тайно их подерживал.
15 мая 1860 - при Калатафии (у Палермо) Гарибальди разбил неаполитанские войска.
7 сентября 1860 - Гарибальди взял Неаполь. Неаполитанские Бурбоны свергнуты. Сардинская армия двинулась на юг. Гаррибальди вынужден был признать власть Сардинии и устраниться от роли политического лидера. Народ Неаполитании подержал объединение с Сардинией.
Начало 1860х гг - охлаждение в отношениях между Россией и Францией. Наполеон динамил Александра с поддержкой пересмотра условий Парижского договора 1856. Одновременно выросли противоречия между Россией, Францией и Британией на почве борьбы за колонии и пр.
Октябрь 1860 - взятие Пекина Британцами и Французами.

4 октября 1860 - "Проект преобразования Черноморского и Кавказского казачьих войск" утвержден Барятинским по 1 января 1863. (Переименование Черноморского казачьего войска в Кубанское, Раздел Кавказского линейного казачьего войска (ГУ - Ставрополь)между Кубанским (главное управление - Екатеринодар) и Терским (ГУ- Моздок).

25 Октября 1860 - подписание Пекинского договора. Признание Цин законной властью в Китае Иностранными державами и изменение позиции последних в отношении тайпинов.
1861 - на Прусский престол взашел Вильгельм (старый король Фридрих-Вильгельм сошел с ума). Он стал усилено готовиться к войне с Австрией, с целью вывести ее из Германского союза и сделать Пруссию ее гегемоном.
Попытка отделения Сербии от Турции, при попустительстве Великих держав. Активная просербская агитация в Болгарии. Стремление князя Михаила объединить всех турецких славян под своим скипетром и создать большое государство.
На Британских верфях строятся боевые корабли для Южан.

4 Февраля 1861 - образование Конфедерации Южных штатов.
Март 1861 - провозглашение Итальянского королевства, со столицей во Флоренции. Австрия сохранила Венецию. Рим при подержке Франции остался под властью Папы.

12 апреля 1861 г - бомбардировка Южанами форта Семтер - начало гражданской войны в США. Подержка Юга Британией (премьер Генри Джон Темпл Пальмерстон)
13 мая 1861 - признание Британией Юга воюющей стороной и одновременно направление к берегам Америки флота.

24 июня 1861 - рескрипт Александра на имя наказного атамана Кубанского казачьего войска Евдокимова.
Цитаты:
"...потерянное время будет вознаграждено в будущие годы усиленным исполнением предначертанного плана о русском заселении закубанского края...Казачье сословие предназначено в государственном быту для того, чтобы оберегать границы империи, прилегающие к враждебным и неблагоустроенным племенам и заселять отнимаемые у них земли... Ныне, с божьей помощью, дело полного завоевания Кавказа близко к окончанию. Остается несколько лет настойчивых усилий, чтобы совершенно вытеснить враждебных горцев с занимаемых ими плодородных стран и навсегда водворить на сих последних русское христианское население. Честь выполнения этого славного дела принадлежит преимущественно казакам Кубанского войска.... в награду за постоянное доблестное служение... престолу и отечеству предостовляются войску освобождаемые от горских племен земли, которые и имеют быть постепенно заселены казаками сего войска..."

1 июля 1861 - аннексия Испанией Доминиканской республики, несмотря на протест Севера.
27 июля 1861 - победа Южан при Булль-Рене.

Осень 1861 - неурожай в Европе. Проблема обеспечения зерном в Великобритании и Франции стала еще более острой чем вопрос о хлопке. Обе державы попали в продовольственную зависимость от России и Севера, что стало одной из косвенных, но немаловажных причин почему в 1861- в 1ой 1/2 не 1862 Британия так и не объявила войну России ( в связи с событиями в Черкесии) и Северу ( в связи с войной с Югом), а вместе с ней и Франция (говорили, что цены на хлеб в Лондоне определялись тогда на Рогожском кладбище в Москве).

8 ноября 1861 - инцидент с британским судном "Трент" (оскорбление британского флага боевым кораблем Северян). Начало подготовки к вступлению в Гражданскую войну Британии (Британская армия, хоть и ослабленная в ходе Восточной войны 1853-1856, подавления восстания сипаев 1857-59, тайпинского восстания, высадилась в Канаде, строятся новые корабли). Линкольн решил устранить предлог и отпустил захваченных на "Тренте" эмиссаров южан. Но текстильное лобби в Британии, тесно связанное с Югом продолжало настаивать на вмешательстве в войну. Готовилась подержать Британию и Юг и Франция.
Зима 1861-1862 - Британия на грани вступления в войну в США. Франция ориентируется в этом вопросе на Британию.
Декабрь 1861 в Мексику вторглись испанцы(через Верекрус).
Январь 1862 - контрнаступление Севера.
В Мексике к Испанцам присоединились Британцы и Французы. Правительство Линкольна выразило протест.
1862 - установление блокады портов Юга Северным флотом. Переворужение армии Севера (у Юга такой возможности нет). Неудачный поход Гаррибальди на Рим. Он взят в плен.
Столкновения в Белграде с турецким гарнизоном и бомбардировка города из турецкой крепости. Последний факт вызвал пропагандистскую шумиху в западных и российских газетах - общественное мнение и без того исторически антитурецкое было очень агрессивным. Константинопольская конференция.

Весна-Лето 1862 - мощное Черкесское контрнаступление - шок в Русской Кавказской армии и среди казачьих колонистов. Британия на пороге войны с Россией из-за Черкесского вопроса и в первую очередь позиция Франции, неподдержавшей Британию, не позволила последней вступить в войну с Россией.

Апрель 1862 - Наполеон отклоняет просьбу Юга о немедленном признании Конфедерации, обещая лишь помочь с постройкой во Франции судов. Он дал ясно понять что вступит в войну с Севером лишь вместе с Британией, располагающей мощным флотом.
29 апреля 1862 - Северяне взяли Нью-Орлеан.
Май 1862 - на Севере принят закон о гомстедах.
Лето 1862 - угроза захвата Уошингтона Южанами.
25 Июня- 1 июля 1862 - Семидневная битва у Ричмонда и поражение северян.
Июль 1862 - Наполеон запросил Пальмерстона и палату Общин о возможности вступления в войну на стороне победоносного Юга. Но палата Общин, по инициативе Пальмерстона отклонила французскую инициативу - Британия ждала исхода битвы за Уошингтон (особенность этнопсихологии англичан - они всегда с победителями).
Сентябрь 1862 - назначение канцлером Пруссии Ото фон Бисмарка. Он проводит военную реформу и идет на конфронтацию с парламентом Пруссии.
Наступление Южан у Харпес-Ферри. Успехи Юга в Теннесси и тяжелые бои у Булл-Ранна.
14 сентября 1862 - Пальмерстон принял решение о признании Конфедерации суверенной страной.
17 сентября 1862 - победа Северян при Антистаме (Мэрилэнд).
22 сентября 1862 - Линкольн издал прокламацию об освобождении рабов без выкупа с 1 января 1863. Из-за этого вопрос о признании Юга был снят с повестки заседания Британского кабинета.

Октябрь 1862 - Русская Кавказская армия продолжила наступление в Черкессии.

31 Октября 1862 Франция известила Британию и Россию о проекте совместного выступления трех держав на стороне Юга. Британия и Россия отклонили Французскую инициативу. Европейская общественность после прокламации Линкольна симпатизировала Северу.
Кроме того и Британия и Россия продолжали войны в Азии и на Кавказе, между ними были также многочисленные конфликты интересов. Россия с трудом, собрав все силы и волю приступила к решающему наступлению в Черкесии - на остальное у нее не было финансовых и материальных средств + назревало восстание в Польше. Кроме того Россия спешно изыскивающая финансовые средства мечтала с 1854 г продать США Аляску и не хотела поставить эту сделку под удар, в частности из-за ослабления США.

13 Декабря 1862 - победа Южан под Фредериксбергом (Вирджиния).
Начало 1863 - начало наступления армии Цин при поддержке иностранцев на тайпинов.

1863 - Введение на Севере всеобщей воинской повинности. К Греции присоединены Ионические острова.
Наместник Кавказа написал Императору "..ни в коем случае не должно отступать от принятого плана заселения Восточного берега русскими станицами, хотя горцы и безусловно покорились бы нам".

Апрель 1863 - неудачный набег Северян на Джорджию - поражение их кавалерии.
Май 1863 - контрнаступление Южан. Победа Южан при Чанселорсвилле. Гибель многих славных полководцев Юга.
Июнь 1863 - Северяне взяли столицу Теннесси - Мемфис.
4 Июля 1863 - поражение Южан у Геттисберга (Пенсильвания).4 июля 1863 - пал Виксберг. 9 Июля 1863 - пал Порт-Хадсон - вся Миссисипи оказалась под контролем Севера. Техас отрезан от Конфедерации. Перелом в Гражданской войне.
Июль 1863 - Великобритания и Франция оставили планы военного вмешательства в Гражданскую войну на стороне Юга и предложили посредничество воюющим сторонам, с целью сохранить Конфедерацию. Но Север отверг это предложение.

Сентябрь 1863 - две эскадры Российского флота прибыли в Нью-Йорк и Сан-Франциско + множество потенциальных рейдеров было рассредоточено на Британских коммуникациях, чтобы в случае войны с Британией и Францией топить их коммерческие суда и не дать запереть свой флот как в Крымскую войну. В ходе Гражданской войны Русский флот оказывал Северу не только моральную подержку, но и разок заградили путь Южанам в Сан-Франциско ("Алабаме" и "Самтеру"). Эти заслуги России были зачтены США и в 1867 г. они купили Аляску

26 Сентября 1863 -англичане официально открестились от помощи полякам.
19 октября 1863 - капитуляция Абадзехии (кроме Тубы).
15 апреля 1864 - капитуляция Шапсыгии, Убыхии и Садзии (кроме Аибга).

Весна 1864 г - начало стратегического наступления Севера по трем основным направлениям.

2 Июня 1864 - парад Русских войск в Гбаады в честь "завершения " Кавказской войны. 1 июля 1863 г в войсках Кубанской области с прикомандированными к ней частями и Кубанским казачьим войском состояло воинских чинов 104458 чел.
В течение года (до 1 Июля 1864) убыло по разным причинам 12540 чел, поступило же вновь в части войск 35709 чел.
В связи с выбытием на места постоянной дислокации 2ух драгунских полков, 2ух пехотных полков, нескольких (сколько? но меньше 4ех) батальонов, осталось 114698 чел.
Резюме: русская армия, задействованная за Кубанью насчитывала примерно 130000 чел. в указанный период, поддерживаемая еще примерно стольким-же количеством, обеспечивающим ей тыл (но какой она была весной-летом 1862, и какие ее были потери тогда?)

***
3 июня 1864 - "бойня" у Колд-Гарбора - огромные потери у Гранта при атаке позиций Ли (результат - ?, скорее всегно Ли победил)
19 Июля 1864 - взят Нанкин - столица тайпинов.
2 Сентября 1864 - взятие Атланты Северянами Шермана.
16 ноября 1864 - начало похода Шермана на Саванну.
Конец 1864 - военная мощь Юга сломлена. Начало агонии Юга.

Август 1874 г - подавлены последние очаги сопротивления в Черкесии (прежде всего речь о хакучах - шапсугском обществе) и ликвидируется последняя кавказская линия - Убыхская.
Житие мое...
Аватара пользователя
ZORA
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 12:52
Откуда: Москва

Сообщение ZORA » 12 янв 2008, 20:02

http://magazines.russ.ru/zvezda/2007/12/go6.html
"До начала 1860-х годов адыги-черкесы (наиболее крупные племена: шапсуги, абадзехи, натухайцы, темиргоевцы, бжедуги, убыхи) населяли обширное пространство от Черноморского побережья до Прикубанья. Восточнее проживали адыги-кабардинцы. Как и об античной Атлантиде, о “Великой Черкесии” существует много мифов, но есть и несомненная данность — пространство обитания адыгских народов было пространством богатой и своеобразной культуры. Это был особый мир, производивший сильное впечатление на европейцев. Мир безжалостно и — как теперь очевидно — неоправданно разрушенный.

Трагедия такого масштаба заслуживает изучения внимательного и объективного, ибо уроки, которые можно извлечь из происшедшего, более чем актуальны. Не говоря уже о таком немаловажном понятии, как справедливость.

Что это была за культура?

В 2005 году вышло поразительное по своей смысловой и фактологической насыщенности издание, называющееся “Старые черкесские сады. Ландшафт и агрикультура Северо-западного Кавказа в освещении русских источников”. Создал этот двухтомник знаток истории Кавказа вообще и Черкесии в особенности Самир Хотко. Это увлекательное и горькое чтение, ибо речь, как правило, идет о достижениях великой аграрной цивилизации, погибавшей на глазах русских исследователей.

Крупный ученый — ботаник, агроном, этнограф — Иван Николаевич Клинген, в конце XIX века изучавший природу разгромленной Черкесии, оставил убийственные свидетельства: “Весь восточный берег Черного моря и большая часть Батумского округа представляет из себя обширную пустыню с населением более редким, чем Сибирь. Природа здесь роскошна, как нигде в Европе, а климат по мягкости подобен климату Ривьеры. Растительность, сохраняя свою южнорусскую физиономию в северо-западной части, постепенно утрачивает ее при передвижении на юг, а за Сочи мало-помалу принимает субтропический характер… Под нею скрывается плодородная почва, нередко тучный чернозем, который обеспечивает урожаи самых прихотливых сельскохозяйственных растений, а массы воды дают огромные ресурсы для применения надпочвенного, подпочвенного и даже воздушного орошения. Но до последнего времени население побережья не прибавлялось, а скорее регрессировало, и колонии прозябали, а не процветали; ничтожная производительность земли, всюду жалкая культура, уныние в сердцах, вечные вздохи о покинутой родине, бедность, болезни, невозможные дороги, отсутствие мостов, общий упадок и одичание — вот что режет глаз на каждом шагу… В продолжение более чем четверти века испытаны всевозможные меры заселения, немало денег и энергии ушло на бесплодные попытки, а все же дело не продвинулось.

В чем же здесь тайна?”.

И честный ответ: “Исчезли горцы, но вместе с ними исчезло их знание местных условий, их опытность, та народная мудрость, которая у беднейших народов составляет лучшее сокровище и которой не должен брезговать даже самый культурный европеец. Горцы прекрасно умели возделывать всякого рода орехи, хурму, яблоки, груши, винную ягоду и, несмотря на закон, угощали европейцев прекрасным вином. На юго-востоке занимались они хлопком, особый вид лебеды служил им для добывания селитры, а душистый мед тысячами пудов шел за границу. Их защитные насаждения вдоль рек, живые изгороди, лесные опушки кругом полей, древесные группы для затенения, воздушные силосы из листьев и ветвей — все вызывает одобрение агрономов. Веками выработанная система гигиенического режима для предупреждения от лихорадки, особый выбор мест для жилища, пользование водой, распределение работ по времени дня и по времени года в зависимости от вертикального профиля местности — все возбуждает удивление среди гигиенистов. Их плуги и рала, их выносливые горские семена были замечательно приспособлены к местным условиям. Скотоводство велось в огромных размерах, и из молочных продуктов приготовлялся хороший и прочный сыр… Они ежегодно били до 500 000 баранов и продавали до 200 000 бурок. Масса тисового, пальмового и строевого леса грузилась на иностранные корабли. Еще в последней трети прошлого столетия (XVIII век. — Я. Г.)… общий вывоз товаров из Черкесии простирался, по тогдашним деньгам (считая один только таманский рынок и Каплу), до двух миллионов рублей. Из этого количества на долю одного восточного побережья приходилось около миллиона по нынешнему курсу”.

Итоговый вывод Клинген вписал курсивом: “Удалив из страны черкесов в силу общих государственных соображений, мы взяли на себя тяжелый нравственный долг удовлетворить цивилизацию за утраченные силы и за погибшую культуру, которая копилась 3000 лет, а погибла в 30 лет под напором чудовищно-творческой силы природы, уже не сдерживаемой опытной и сильной рукой аборигена… Бессильны здесь огонь и меч, и не спасут никакие беспочвенные проекты, потому что погибли навсегда старые традиции и почти без следа исчезла старая культура”3.

“Погибшая культура…”. “Исчезла старая культура…”.

Честный русский ученый нигде ни словом не говорит о “дикости” аборигенов, об этом любимом аргументе новых конквистадоров. Да и не только их. Демократ Добролюбов, сочувствуя горцам, писал, тем не менее, о необходимости “внушить диким племенам истинные начала образованности и гражданского быта”. За несколько десятилетий до Добролюбова железный республиканец и несгибаемый государственник Пестель аргументировал поголовное изгнание горцев с Кавказа и заселение его русскими крестьянами тем, что “полудикие народы” не могут рационально распоряжаться благами природы.

Таков был уровень осведомленности и неспособность понять ценность другой культуры.

Сведения о цветущем состоянии края приходят в некоторое противоречие со свидетельствами русских военных. Так, например, адмирал Серебряков, игравший одну из ведущих ролей в войне на Черноморском побережье и в прилегающих горах, назвал черкесов “стадом нищих дикарей”. (Правда, через некоторое время он изменил свое мнение.)

Это объяснялось двумя причинами. Во-первых, особым шиком среди горских удальцов, в том числе и имевших высокий социальный статус, было ношение драных черкесок при дорогом оружии. На русских офицеров, недостаточно знакомых с горским бытом и психологией, это производило странное впечатление. Во-вторых, и это главное, черкесы действительно постепенно нищали в результате карательных действий войск Кавказского корпуса. Это была сознательная стратегия, направленная на уничтожение посевов, угон скота, разрушение аулов, что приводило к массовому голоду и хозяйственному разорению."
Житие мое...
Аватара пользователя
ZORA
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 12:52
Откуда: Москва

Сообщение ZORA » 12 янв 2008, 20:16

http://magazines.russ.ru/zvezda/2007/12/go6.html

"Разумеется, цивилизация “Кавказской Атлантиды” не исчерпывалась процветанием сельского хозяйства во всех его видах, включая коневодство — черкесские кони чрезвычайно ценились, в частности, русскими офицерами.

В Черкесии были развиты изощренные ремесла — главным образом изготовление оружия высочайшего качества. Недаром Ермолов начал перевооружение войск Кавказского корпуса, заменяя традиционные сабли на горские шашки. В Черкесии до середины XIX века производились металлические доспехи для конных воинов, высоко ценимые далеко за пределами Кавказа.

Надо помнить о “военном отходничестве” черкесов. Военная культура Черкесии находилась на весьма высоком уровне, и наемники-черкесы играли значительную роль как в войнах между государствами Востока, так и во внутренних междоусобицах. Но военная и политическая история черкесов за пределами Черкесии — особый обширный сюжет, разворачивать который в данном сочинении нет возможности.
(...)

Надо помнить и о горском фольклоре, и о своеобразной религиозной жизни.

При всем том не надо представлять себе Черкесию земным раем, население которого равно благоденствовало. То, что сегодня называется социальным расслоением, было присуще и Черкесии.
(...)

Нравится нам это или не нравится — “набеговая система” была реальностью. Корни ее уходили глубоко в традиционный быт и психологию горского воина. Набег был важным элементом той картины мира, которая представлялась горцу справедливой и органичной. Целью набега была отнюдь не только добыча — это был способ самореализации, испытание мужских качеств — храбрости, ловкости, хитрости. Известно, что юноша, не проявивший себя в набеге, отнюдь не был желанным женихом.
(...)
В ходу у русских кавказцев была устойчивая формула “горское рыцарство”.

Сам факт пристрастия к черкесской одежде не только казаков, в некотором роде коренных жителей Предкавказья, но и офицеров, которые славились своей жестокостью по отношению к горцам, как, например, генерал Засс (о котором речь шла выше) и его окружение, говорит о многом. Дело, конечно, не только в функциональности черкесского костюма. Психологическая подоплека этого явления гораздо серьезнее (см.: Я. Гордин. “Русский человек и Кавказ” // Культура и общество. Вып. 2—3. 2006)."
Житие мое...
Аватара пользователя
ZORA
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 12:52
Откуда: Москва

Сообщение Neska » 12 янв 2008, 20:40

Что тут возразить?
Жаль, что погибла такая культура.
Не нашла способа сосуществования с Россией - и погибла.
Вывод: жаль, что не нашла способа сосуществования.

Но гибель такого рода культурных ценностей - совсем не специфика Западного Кавказа. Это происходит практически всегда и везде при смене политической власти на территории:
Испанцы засыпали каналы Теночтитлана с плавучими огородами ацтеков, строя свой Мехико. За полстолетия до этого была ими же уничтожена цветущая Гранада.
Британцы разбалансировали сельскохозяйственный мир вообще четверти ойкумены: где хлопок один выращивали, где - чай, где - бананы. Откуда бобровые шкурки вывозили в бешеных количествах, откуда - слоновую кость, откуда - бизонью кожу на цилиндры...

Только не надо делать вывод, что это уничтожение черкесской агрокультуры было предопределено вследствие каких-то внутренних дефектов в российском менталитете: татарская культура почему-то не заглохла, башкиры как добывали мед - так до сих пор его и добывают (из народных промыслов (или льгот и вольностей) у башкир Россия лишь обычай грабить калмыков изъяла). И так далее. Так что, как говориться, неча на зеркало пенять...
Есть империи, и есть государства в орбите этих империй, на какой орбите находится - вкусовой вопрос, но не стоит пребывать в иллюзии, что вы ни в чьей орбите, если сами - не империя...
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!
Аватара пользователя
Neska
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 555
Зарегистрирован: 13 июл 2006, 11:55
Откуда: г.Иркутск

Пред.След.

Вернуться в Человек войны

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1