Stanislaw писал(а):итак слово Алексею Петровичу Ермолову генералу от инфантерии и кавалерии, имперскому наместнику Грузии, командующему кавказским корпусом (последующие цитаты из «ЗАПИСОК АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА ЕРМОЛОВА ВО ВРЕМЯ УПРАВЛЕНИЯ ГРУЗИЕЙ»):
Сначала о Кабарде, что из себя представляло это «государство» с 2000-летней историей и древнейшей культурой «испытавшей влияние эллинов» к октябрю 1816 г.
«От вершин Кубани по левому берегу живут подвластные Оттоманской Порте народы под общим названием закубанцев, известные, воинственные, редко спокойные. Против центра линии лежит Кабарда, некогда многолюдная, коей жители, почитаемые храбрейшими между горцами, нередко по многолюдству своему отчаянно противостояли русским в кровопролитных сражениях.
С давнего времени были кабардинцы подданными нашими, имели от царей российских грамоты. Среди них имел пребывание чиновник в качестве пристава, учреждены были суды, в коих заседали лучших фамилий князья их. Многие из них служили в наших армиях...
Кабардинцы менее гораздо ста лет назад были идолопоклонниками. Правительство допустило мусульманскую веру водвориться, явились озлобленные против христиан священнослужители; Порта с намерением таковых подсылала, тайно расточаемы были подарки, обещания... Люди, прежде нам желавшие добра, охладели, неблагонамеренные сделались совершенными злодеями...
Молодые люди знатнейшего происхождения вдались в грабежи и разбои, и между ими отличался тот, кто более мог наносить вреда русским, нападая на безоружных поселян Кавказской линии и отгоняя табуны.
Моровая язва была союзницею нашею против кабардинцев; ибо, уничтожив совершенно все население Малой Кабарды и производя опустошение в Большой, до того их ослабила, что они не могли уже как прежде собираться в больших силах, но делали набеги малыми партиями; иначе и войска наши, на большом пространстве частьми слабыми рассеянные, могли бы подвергаться опасности. Весьма многие предприняты в Кабарду экспедиции, иногда заставляли их возвращать или платить за сделанные похищения.
В 1810 году в последний раз наказывал их генерал Булгаков начальствовавший на Кавказской линии, но никогда не претерпевали они чувствительной потери, ибо нельзя было скрыть от них приуготовлений к походу, и они имели время удалять в неприступные места гор и семейства свои и драгоценнейшее имущество, и успехи войск наших ограничивались отгоном лошадей и скота...
В начале 1812 года они (кабардинское посольствов Петербург – моё прим.) возвратились, но все сие не сделало кабардинцев ни вернейшими подданными, ни спокойнейшими соседями. Набеги, убийство, разбои не менее были частыми.
В сем состоянии нашел я кабардинцев, прибывши в здешний край.
Некоторые из князей по доброй воле или по вызову к нам приезжали, показывая себя верными и в великую вменяя заслугу, что не участвовали с другими в разбоях, тогда однако же как ближайшие их родственники и подвластные, а некоторых даже сыновья, замешаны были во всяком случае... Я ласково принял их, советовал воздержать кабардинцев от злодейств и разбоев, которые могут навлечь им жестокое наказание. Я знал, что все обещают и ничего не исполняют, но не мог приступить к мерам смирения их, ибо неизвестно мне было, какие ожидают меня занятия».
Ну что-ж, проведем анализ хотя-бы первой цитаты Ермолова:
1. "От вершин Кубани по левому берегу живут подвластные Оттоманской Порте народы под общим названием закубанцев"
- НИКОГДА Османская империя не имела в Черкесии ничего большего, чем Таманский санджак - это, после войны, признали и русские.
Но ЮРИДИЧЕСКОЙ БАЗОЙ российских претензий на любые черкесские территории, была именно их "передача" либо султаном, либо ханом.
Подобные сделки ничтожны, в юридическом плане, т.к. султан и хан не могли "уступать" то, чем не владели, что, сразу обозначили европейские державы и, после войны, признали и сами российские авторы.
2. "С давнего времени были кабардинцы подданными нашими, имели от царей российских грамоты. Среди них имел пребывание чиновник в качестве пристава, учреждены были суды, в коих заседали лучших фамилий князья их"
- Никогда Кабардей, кроме ампутированного Идарея (Нижней Кабарды) в прямом подданастве не находился, о чем недвусмыссленно сказал, в частности, предшественник Ермолова генерал Тормасов, но цитату из него Вы оставили без особого внимания.
Только княжество Сунчалеевичей-Черкасских, в районе современного Кизляра, вошло в российский контур с XVII в.
Грамоты на "великое (большое, старшее) княжение, присылаемые русскими царями в конце XVI-начале XVII в, преимущественно представителям дома Идар, как крепко завязанного на Москву и представленного в ней князьями Черкасскими (в 1613 году, кстати, одними из номинантов на русский трон) ничего не определяли, игнорировались и выбор все равно происходил или по обычаю, или в результате переворота.
После Малкинской битвы 1641 г, в которой участвовал на стороне "Идаровых-Куденетовичей" и русский контингент, произошло окончательное "отбрасывание" Нижней Кабарды, где властвовали "Идаровы-Сунчалеевичи" и русские воеводы Терского городка, от остального Кабардея - более эти территории как единное целое не воспринимались.
Распространять юридический статус нижнекабардинского княжества Сунчалеевичей-Черкасских на собственно Кабардей, значит откровенно передергивать, что Автор и делает - думаю он был в курсе настоящего положения дел.
Что-же касается "приставов", то эти чиновники были в ту эпоху "комиссарами" и их функции были чисто арбитражными и ситуационными: российская администрация регулярно ссорила обе кабардинские партии, а после направляла "пристава" официально для их "замирения", но, в основном, для обратного эффекта; выполнив функцию "пристав" возвращался в Кизляр, Асчтрахань или Царицын, откуда обычно задействовался офицер.
Регулярные "приставства" появляются только в 1790-х гг, после учреждения "родовых судов и расправ", о которых Автор тоже упоминает в этой цитате, и которые привели к новому витку эскалации конфликта, но уже под знаменами газавата, ибо именно в 1790-х гг Кабардей окончательно исламизируется, в целях консолидации общества, князья отказываются от своих привилегий в пользу общедворянского равенства, аргументируя это требованиями и... революцией во Франции, после чего ожесточение военных действий возросло на порядок, ибо Россия больше не могла разжигать противоречия между князьями и дворянами, а также между вообще аристократией и простонародьем, что привело в 1804-5 гг к ожесточонейшим военным действиям, походу Глазенапа в Кабардей и пр.
Автор наверняка в теме, но опять передергивает.
3. "Кабардинцы менее гораздо ста лет назад были идолопоклонниками. Правительство допустило мусульманскую веру водвориться, явились озлобленные против христиан священнослужители..."
- Кабардинцы до рубежа XVII/XVIII вв были адыгистами, формально, в политических целях, элита могла декларировать или свое христианство, или мусульманство, но до шариатского движения в Кабардее, приведшего в 1790-х гг к исламизации страны, введенное во время крымской оккупации страны мусульманство (несколько лет на рубеже XVII/XVIII вв, окончилось разгромом крымско-османской армии в Канжальской битве 1708 г); доходило до того, что один и тот-же человек мог считаться и христианином и мусульманином, оставаясь адыгистом.
Шариатское движение в Кабардее заставило русскую администрацию отменить "родовые суды и расправы", поэтому "правительство " не "допустило", а "не смогло восприпятствовать" - это разные вещи.
4. "Люди, прежде нам желавшие добра, охладели, неблагонамеренные сделались совершенными злодеями...
Молодые люди знатнейшего происхождения вдались в грабежи и разбои, и между ими отличался тот, кто более мог наносить вреда русским, нападая на безоружных поселян Кавказской линии и отгоняя табуны. "
- Автор не упоминает, ни о Моздокском вопросе, ни о Куркужинской битве 1779 г и последующей аннексии кабардинского Пятигорья, т.е. он откровенно ЛЖЕТ на счет причин войны, сводя их к удобной модели христианско-мусульманского противостояния (прям как сейчас
), тогда как сама исламизация Кабардея это СЛЕДСТВИЕ войны, а не причина.
Кстати, исламизация Кабардея шла одинаковыми темпами среди всех этносов ее населявших, включая и неадыгов - тех-же осетин, чья аристократия, как и кабардинская, практически поголовно стала в 1790-х гг мусульманской.
Про "безоружных поселян" это конечно Автор загнул - волжских казаков таковыми назвать нельзя, да и прибывали они на место (в отстроенные для них в Кабардее станицы под защитой крепостей) без женщин и детей, которых выписывали позже - через несколько лет.
4. "Моровая язва была союзницею нашею против кабардинцев; ибо, уничтожив совершенно все население Малой Кабарды и производя опустошение в Большой, до того их ослабила, что они не могли уже как прежде собираться в больших силах, но делали набеги малыми партиями..."
- Здесь Автор упомянув "союзницу" скромно замолчал роль своих предшественников: потерявший Пятигорье, т.е. большую часть своих земель, Кабардей, постоянно опустошаемый набегами не только казаков, но и регулярных частей, угонявшими скот и сжигавшими урожай, обычно в конце лета или осенью, выбрасывало людей практически на снег, шансов прокормиться и страшный голод разразился в стране, но это было еще не все - генерал Булгаков поощрял завоз "чумных бурок" и пр. в Кабардей, для распространения эпидемии, т.ч. называя "моровую язву" своей "союзницей" Автор абсолютно корректен - население и так мершее от голода и холода, стало легкой добычей заразы.
5. "В 1810 году в последний раз наказывал их генерал Булгаков начальствовавший на Кавказской линии, но никогда не претерпевали они чувствительной потери..."
- Генерал Булгаков сжег в Кабардее в 1810 г 200 поселений, по русским-же данным, превзойдя Глазенапа (тот сжег за несколько лет до этого 80) - если это "нечувствительная потеря", то у Автора проблемы с дефинициями, тем-более, что рассказы о жестокостях булгаковской экспедиции буквально шокировали петербуржский свет и общественное мнение до такой степени, что министр обороны Империи Барклай де Толи и император Александр I, вынуждены были откреститься от Булгакова и снять его с должности, особенно когда всплыли "чумные бурки" и пр.
***
Остальное можно разбирать в таком-же духе.
"Никто так не врет, как Авторы военных мемуаров" - хорошо знакомая каждому историку истина, а Ермолов, снятый с должности наместника Кавказа императором Николаем I за НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, всю свою оставшуюся жизнь, проводя в бездействии, написал любопытнейшие записки, но которые надо рассматривать исходя из целей Автора, его личности и судьбы.
Далее разбирать не буду, т.к., к сожалению, нет времени.
Житие мое...
Все до безобразия - старое - русское!
!!
