«Новый Геродот»

В результате этой последней русско-турецкой войны Болгария наконец обрела независимость.Эту войну считают экзаменом русской армии после поражения в крымской который она сдала на отлично,но ведь были и поражения например под плевной...

И?!
Сформулируйте проблему-то..

niceguy писал(а):В результате этой последней русско-турецкой войны Болгария наконец обрела независимость.Эту войну считают экзаменом русской армии после поражения в крымской который она сдала на отлично,но ведь были и поражения например под плевной...

Часть Болгарии обрела независимость. Итогом этой войны стал фактический передел балкан на сферы влияния и обострение восточного вопроса

Что до меня, то я считаю эту войну самой ненужной из всех русско-турецких

Atius_Kul писал(а):Что до меня, то я считаю эту войну самой ненужной из всех русско-турецких

Кстати да...ведь не столько усилилась позиция России на балканах сколько Автро-Венгрии,получившей Боснию...Хе...а Россию прижали к стенке...угрожая еще одной "Крымской войной"...
ну а насчет независимости части болгарии,какая разница сколько часте??главное народ получил независимость наконец!все равно в балканских войнах отвоевали своё !

Ну, положим, Россия сама себя прижала к стенке еще до начала войны соглашением на высочайшем уровне с Австро-Венгрией в 1876-м. С другой стороны, ситуация в Европе тогда была настолько хреновая, что 1-я Мировая вполне могла начаться на 40 лет раньше.

"Эту войну считают экзаменом русской армии после поражения в крымской который она сдала на отлично."

Эту войну тогда специально анализировали японцы, и пришли к выводу, что русская армия - полный хлам, и можно начинать подготовку к войне с Россией. И надо заметить, что японцы ничуть не ошиблись

Русскую армию хламом не стоит называть. поскольку солдаты да и командиры в ней всегда находились приличные, и часто давали уроки врагам - тем более, что часто это приходилось делать в никуда не годных условиях. И японцы сильно просчитались именно в оценке способносте, духа людей, составлявших армию... Хотя на их месте ошибиться было легко - сложно понять со стороны, как люди могли воевать и побеждать при том, что имели для этого очень мало.
Ведь часто организация армии, руководство ей некомпетентными начальниками, нежелание ее проблемы решать и замечать государственной властью, провалы в планировании и оценке противника да и еще куча обстоятельств приводили армию в очень тяжелое положение - как во время Крымской войны...

Японцы ни в чем не прсчитались и разгромили наголову, численно превосходящую русскую армию. "Организация армии, руководство ей некомпетентными начальниками, нежелание ее проблемы решать и замечать государственной властью, провалы в планировании и оценке противника да и еще куча обстоятельств " - все это и делало русскую армию хламом.
Александр 2ой поставил на командные посты заведомо бездарных великих князей, только потому, что те были его родственники - при таких принципах ведения боевых действий (война эта игра в живые куколки, для услаждения представителей рода Романовых) рассчитывать русской армии было не на что.

Хоть японцы и разгромили превосходящую армию, да и не раз, но армия не перестала существовать. Причем сражались русские солдаты стойко независимо от ситуации - Порт-Артур тому пример, и это потом поразило японцев. Воинский дух и был основным моментом, который японцы не учли...
А бездарная организация и т.п. - это даже не армии проблемы, а всей системы. Солдат здесь не при чем. Он сражался и с японцами, и под Плевной, и па Шипкинском перевале...

Про солдат я ничего не говорю. Но армия это не только солдаты.
А так вы правы, прогнила вся система.

shuric писал(а):А так вы правы, прогнила вся система.

Собственно, ничего не прогнило, т.к. система тут всегда была одна (и сейчас) - азиатчина с европейскими амбициями, но именно она, к моему глубокому сожалению, в данных природных и иных условиях вполне демонстрирует свою поразительную способность к выживанию. Так что вполне возможно, что она является для этой местности и народного менталитета идеальной.
По поводу японцев - человеческий фактор был ими явно недооценен, т.к. они завышали способности русского командования. И если гибель Степана Осиповича воспринималась ими как подарок судьбы, то поведение Рожественского для них так и осталось тайной за семью печатями - как же так? боевой офицер, "герой" как раз обсуждаемой русско-турецкой войны...

shuric писал(а):Про солдат я ничего не говорю. Но армия это не только солдаты.
А так вы правы, прогнила вся система.

К сожалению, ничего не изменилось и, надо думать, уже не изменится.

Русскую армию хламом не стоит называть. поскольку солдаты да и командиры в ней всегда находились приличные, и часто давали уроки врагам

Один рейд турок в Плевну перед и наступление захлебнулось в крови из за бездарности командования и подготовки личного состава

ну а насчет независимости части болгарии,какая разница сколько часте??главное народ получил независимость! все равно в балканских войнах отвоевали своё

А какая разница или одно поколение будет ложит свои жизни или несколько для "освобождения" уже освобождённой страны. К тому же передрались между собой братья славяне по ходу дела, кому то принадлежит и Россию поочерёдно "кидали" за этим делом

Господа, просьба все разговоры о Рождественском сюда: http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=1008