«Новый Геродот»

thor писал(а):Действительно, кто? Кто у нас пытается грузинов в предки шумеров записать?

А зачем мне их туда записывать когда у меня есть свои древности? месхи, колхи, иберы, зачем мне шумеры которых след простыл? на то и форум чтоб обсуждать разные варианты гипотез.

El_mariachi писал(а):
giga-11 писал(а):El_mariachi
Но всетаки ведь есть гипотеза, и каждая истина в начале основывается на гипотезе. Вот я вам приведу пример, нашли некиий труп, и специалисты не могут определить он был белым или негром, но вот вы несмотря ни на что уже утверждаете что он не мог быть белым, тогда как сами специалисты не могут этого определить, но вот вы всеравно настаиваите на своем, вы ничем не отличаетесь от того кто говорит что он был негром или белым.

немножко мрачное сравнение получилось....
дело как раз в том что когда специаличти не могут определить "чей труп" вы как раз утверждайте что он белого или черного...
А если следовать не лингвистике а истории и географии, вспомнить какие природные катастрофы случались примерно в то время когда шумеры появились в месопотамии?

а этот тезис как раз и приведет к ошибке... о родсте языков можно судить только по лингвистическим критериям

И я в свою очередь ничем не отличаюсь от вас, точнее мое мнение ничем не отличается от вашего.

еще как отличаетса
я говорю что нет никах оснований для того чтоб предполагагать родство (в данном случае наибольшую близость, поскольку говорить о родстве на уровне группы или семьи необоснованно нечем) Шумерского с Картвельскими, с большей вероятностю чем с другими языками а вы говорите что раз это не исключено, то скорее всего так и есть

thor писал(а):Действительно, кто? Кто у нас пытается грузинов в предки шумеров записать?

Ну и кто?

Tibaren

Я что этим хочу сказать, возможно ли чтоб пелазги этруски и баски были одним народом? и в свою очередь родственны с картвелами?

giga-11

Я не говорю что скорее всего так и есть. А для основания чтоб предполагать родство, гипотезы достаточно, ибо это предположение а не утверждения.

El_mariachi
тогда встает вопрос насколько обоснованны эти гипотезы? большинство лингвистов не считает обоснованними любые гипотезы родства по отношению к Шумерскому...

Насколько обоснованы это уже второстепенно, так как есть гипотеза, слабая или сильная но она есть, и этого достаточно для предположении.

ну ладно... надоело - я не Шумер а сами как знайте

El_mariachi писал(а):Tibaren

Я что этим хочу сказать, возможно ли чтоб пелазги этруски и баски были одним народом? и в свою очередь родственны с картвелами?

Совершенно невообразимая каша.