Zinchenko_tanya » 28 авг 2012, 01:13
Здравствуйте Евгений.
Если рассматривать «Слово …» На основе волевого действия , то изложение событий не требует никаких перестановок.
В сложном волевом действии можно выделить 5 основные стадии, или фазы:
1) возникновение побуждения и предварительная постановка цели;
2) стадия обсуждения и борьба мотивов;
3) решение;
4) исполнение.
5) последствия.
Разберём их поподробнее.
Первая стадия - возникновение побуждения и предварительная постановка цели . В «Слове…»
наполънився ратнаго духа,
наведе своя храбрыя плъкы
на землю Половецькую
за землю Руськую.
Цель порождает желание .Желание - это целенаправленное стремление:
«Спалъ князю умь
похоти,
и жалость ему знамение заступи
искусити Дону великаго.
"Хощу бо, - рече, - копие приломити
конець поля Половецкаго,
съ вами, русици, хощу главу свою приложити,
а любо испити шеломомь Дону".
Стремление к достижению цели «а всядемъ, братие,
на свои бръзыя комони,
да позримъ
синего Дону!"
Сама решительность может быть различной природы, в зависимости от роли, которую в ней играют импульсивность и обдуманность. Решительность у некоторых людей сводится попросту к импульсивности, будучи обусловлена относительной силой импульсов при слабости интеллектуального контроля « Спала князю ум похоти и жалость ему знамение заступи» импульсивные действия, т. е. действия по прямому побуждению, действия под влиянием страсти. Импульсивный тип определяется не абсолютной силой импульсов, а господством или преобладанием их над интеллектуальными моментами взвешивания и обдумывания.
Вторая стадия в волевом действии борьба мотивов. После знамения
«Тогда Игорь възре
на светлое солнце
и виде отъ него тьмою
вся своя воя прикрыты.» Игорю пришлось уговаривать дружину выступить в поход
«И рече Игорь
къ дружине своей:
"Братие и дружино!
Луце жъ бы потяту быти,
неже полонену быти;
а всядемъ, братие,
на свои бръзыя комони,
да позримъ синего Дону!"
Поскольку волевой акт является сознательным действием, направленным на осуществление цели, действующий субъект оценивает результат, к которому привело действие, сопоставляя его с целью, на которую оно было направлено. Он констатирует его удачу или неудачу и более или менее напряженно и эмоционально переживает его как свой успех или неуспех: « с вами русицы. Хочу главу свою приложити, а любо испить шеломом Дону»
О внушении говорят там, где решение субъекта определяется другим лицом, независимо от того, насколько объективно обоснование такого решения. Иногда в затруднительных случаях люди облегчают себе решение тем, что прислушиваются к чужому мнению. Так Игорь согласился с мнением Всеволода
«Игорь ждетъ мила брата Всеволода.
«И рече ему буй туръ Всеволодъ:
"Одинъ братъ,
одинъ светъ светлый -
ты, Игорю!
оба есве Святъславличя!
Седлай, брате,
свои бръзыи комони,
а мои ти готови,
оседлани у Курьска напереди.
А мои ти куряни - сведоми къмети:
подъ трубами повити,
подъ шеломы възлелеяны,
конець копия въскръмлени;
пути имь ведоми,
яругы имь знаеми,
луци у нихъ напряжени,
тули отворени,
сабли изъстрени;
сами скачють, акы серыи влъци въ поле,
ищучи себе чти, а князю славе".
И только после этих слов Игорь принимает окончательное решение «Тогда въступи Игорь князь въ златъ стремень
и поеха по чистому полю. И автор переходит к третьей стадии волевого действия -принятие решения.
Когда борьба мотивов закончена и решение принято, тогда лишь начинается подлинная борьба - борьба за исполнение решения, за осуществление желания, за изменение действительности, за подчинение ее человеческой воле, за реализацию в ней идей и в этой-то борьбе, направленной на изменение действительности За решением должно последовать исполнение цели, до которой надо ещё добрать, преодолеть расстояние и препятствия на пути.
«Тогда въступи Игорь князь въ златъ стремень
и поеха по чистому полю.
Солнце ему тъмою путь заступаше;
нощь, стонущи ему грозою, птичь убуди;
свистъ зверинъ въста,»
«Игорь къ Дону вои ведетъ!
Уже бо беды его пасетъ птиць
по дубию;
влъци грозу въсрожатъ
по яругамъ;
орли клектомъ на кости звери зовутъ;
лисици брешутъ на чръленыя щиты.
О Руская земле! уже за шеломянемъ еси!
Длъго ночь меркнетъ.
Заря свет запала,
мъгла поля покрыла.
Щекотъ славий успе,
говоръ галичь убуди.
Русичи великая поля чрьлеными щиты прегородиша,
ищучи себе чти, а князю - славы.»
И автор переходит к следующему этапу волевого действия – исполнение замысла .
«С зарания въ пятокъ
потопташа поганыя плъкы половецкыя,
и рассушясь стрелами по полю,
помчаша красныя девкы половецкыя,
а съ ними злато,
и паволокы…храброму Святъславличю!
Другаго дни велми рано
кровавыя зори светъ поведаютъ;
чръныя тучя с моря идутъ,
хотятъ прикрыти 4 солнца,
а въ нихъ трепещуть синии млънии.
Быти грому великому,
итти дождю стрелами съ Дону великаго!
Ту ся копиемъ приламати,
ту ся саблямъ потручяти
о шеломы половецкыя,
на реце на Каяле,
у Дону великаго!
О Руская земле, уже за шеломянемъ еси!
Стремясь достигнуть желаемой цели, люди нередко пренебрегают опасностями, идут на неоправданный риск, переоценивают вероятность желаемых событий и недооценивают вероятность нежелательных последствий. Исполнение действий происходит в «Слове…» с текущей корректировкой :
«Се ветри, Стрибожи внуци, веютъ съ моря стрелами
на храбрыя плъкы Игоревы.
Земля тутнетъ,
рекы мутно текуть;
пороси поля прикрываютъ;
стязи глаголютъ:
половци идуть отъ Дона
и отъ моря,
и отъ всехъ странъ рускыя плъкы оступиша.
Дети бесови кликомъ поля прегородиша,
а храбрии русици преградиша чрълеными щиты.
Яр туре Всеволоде!
Стоиши на борони,
прыщеши на вои стрелами,
гремлеши о шеломы мечи харалужными.
Камо, туръ, поскочяше,
своимъ златымъ шеломомъ посвечивая,
тамо лежатъ поганыя головы половецкыя.
Поскепаны саблями калеными шеломы оварьскыя,
отъ тебе, яръ туре Всеволоде!
Кая раны дорога, братие, забывъ чти, и живота,
и града Чрънигова, отня злата стола,
и своя милыя хоти красныя Глебовны
свычая и обычая?
Цель Игоря , которая развивалась на поле определённых возможностей, не достигнута. С текста «
«Игорь плъкы заворочаетъ:
жаль бо ему мила брата Всеволода.
Бишася день,
бишася другый;
третьяго дни къ полуднию падоша стязи Игоревы.»
. С текста « Ту ся брата разлучиста…» и до конца произведения автор отмечает причинно - следственные связи и рассказывает о последствиях похода Игоря, для него, его войска , а также для родственников и Русской земли. Автор переходит к пятой, заключительной стадии определяющей последствия события, похода Игоря на половцев .
Евгений, автор излагает события, чётко следуя по этапам волевого действия, а все эти этапы присутствуют в любом человеческом поступке. Я бы не стала ничего переставлять в тексте «Слова…»
Татьяна