Nikola писал(а):Где там равенство?
Странный вопрос. Если вы не понимаете суть указанной мной юридической максимы, я ничего не могу поделать. Скажу только, что сейчас отражением этой максимы является один из главнейших и древнейших принципов международного права - принцип государственного суверенитета, закрепленный в настоящее время в актах ООН.
Nikola писал(а):Империя откупается от рэкетиров - торговыми местами на царьградском рынке с пансионом ларечников и кое-каким товаром. Взамен требует только одно - чтобы русы не убивали ромеев.
Какое чудовищное, грубое понимание ситуации - превращение одной из двух интеллигентнейших культур того времени в рэкетиров. Если бы русины были такими рэкетирами, коими вы их описываете, то они на византийский рынок бы не пошили, не разбойничье это дело торговать. Да и как показывает практика такого высокого уровня дипломатии, который был при создании договоров, быть у греков с рэкетирами, варварами не могло.
Академик Сахаров про договор Игоря писал, что впервые в своей истории Русь заключила развернутый межгосударственный политический
равноправный договор о мире, дружбе и военном союзе, который подкреплен конкретными статьями в других сферах взаимоотношений
двух стран и выработка которого с момента начальных переговоров до их завершающего этапа - утверждения договора и обмена договорными грамотами - проходила на самом высоком для того времени уровне отношений Византийской империи с иностранным государством.
Nikola писал(а):Поскольку этот договор нужен ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО варварам
Это не так. Вообще-то Русь по сравнению с договором 911 года в определенных моментах сделала существенный шаг назад. В договоре 944 года мы потеряли право беспошлинной торговли на византийском рынке. Ну если вы считаете это выгодой варваров, то тогда да, за это стоит и повоевать.
Nikola писал(а):они должны бы проследить, чтобы он имел максимум воздействия на ромеев - причем сами они это воздействие уже оказали (неудачно, но намерение было достаточно явным!), остается только Бог - ромейский Бог, потому никаких других ромеи и знать не хотят.
Вообще-то, в договорах как минимум упоминается Перун и Велес, а значит они прекрасно знали не только своего вседержителя, но и наших богов.
Nikola писал(а):А то, что язычники искали помощи чужого Бога - я не писал. Чтобы получить помощь от Бога, язычник должен сделать этого Бога своим - но тогда он перестанет быть язычником.
Тогда помощи какого бога лишались язычники, если написано следующее.
1)Наша
светлость, превыше всего желая
в Боге укрепить и удостоверить дружбу, существовавшую постоянно между христианами и русскими...
2)Таковы суть главы договора, относительно которых
мы себя обязали по Божьей вере и дружбе...
3)Кто от страны Русской замыслит разрушить эту любовь, то пусть те из них, которые приняли крещение, получат возмездие от Бога вседержителя, осуждение на погибель в загробной жизни, а
те из них, которые не крещены, да
не имеют помощи и от Бога, и от Перуна, да не защитятся они собственными щитами, и да погибнут они от мечей своих, от стрел и от иного своего оружия, и да будут рабами в этой и в загробной жизни.
4)Если же кто-нибудь из князей или из людей русских, христиан или
нехристиан, нарушит то, что написано в хартии этой, — да будет достоин умереть от своего оружия, и да будет
проклят от Бога и от Перуна за то, что нарушил свою клятву.
Nikola писал(а):Повторяю - нехристиане по тексту данной роты клянутся только своим оружием - нет в их клятве никакого Перуна. Просто нет.
Да причем здесь клятва то? Речь ведется не только о клятве, а в целом о договорах.
Nikola писал(а):Его греки вписали - и добавили своего Бога.
Да конечно! Греки вписали, а славяне язычники и не заметили. А князь Игорь (язычник из язычников) читая договор ушами хлопал.