corvin писал(а):Т.е. имеем составное глагольное сказуемое, как например в "легко было бежать". Только быть стоит в имперфекте, что указывает на повторяющийся, длительный процесс. Раз за разом начинали и все нелепо. Нелепость конечно.
1.Ну так начинали к 1187 году о полку Игореве или нет? Начинали и в начале темы ссылки на работы, которых видно, что Автор СПИ местами просто цитирует версии Ипат. (Каяла, Желя и т.д.), а местами Лавр. (изнемогали от обезвоживания только там было).
2. Начинали один раз или мин. два? Ни один раз начинали.
3. Использовали в текстах прямую речь участников событий (стиль введённый Никоном Великим)? Использовали.
Так что, уважаемый corvin, это именно то, что хотел сказать Автор: УЖЕ начинали, но "не лепо" героическим стилем о пораженческом походе.
corvin писал(а):Никакого единого сослагательного наклонения нет. Есть разные: желательное, возможное, условное и т.д. Я утверждаю, что 1-ая строка это риторический вопрос. На основании того что "лѣпо бяшеть" это "должно было" вопрос звучит так: А не должно было ли нам, братия, начать старыми словами трудных повестей о полку Игоря? Этот вопрос есть утверждение, что написано далее будет старинным стилем. Риторический вопрос обычный художественный прием.
Сослагательным вместо желательного называю вслед за Робертом Манном умышленно, ибо поддерживаю его версию.
Риторический он и в случаи с летописями, только в отличии от Вашего варианта в нем не будет противоречия во второй строке:
Не лепо было начать о походе по-старому
Этой же песне начаться по-новому, а не по-старому.
corvin писал(а):Этот вопрос есть утверждение, что написано далее будет старинным стилем.
А разве СПИ "старинным стилем " написано? НЕТ.
Автор и второй строкой говорит, что этой песне начаться по-новому и два гипотетических зачина Бояна приводит, чтобы отделить старый стиль от нового, которым продолжает сам.