Короче, "нефть" к теме "готских дев" отношения НЕ имеет.
Ну, ясень перец, то что не укладывается в схему Лемурия, срочненько объявляется фантазиями.
sasha a писал(а):
Ага, уже хорошо. Значит фраза о том, что красноглиняные амфоры с обмазкой внутри, изготовлявшиеся на Тамани, использовались в том числе для перевозки нефти, Вами замечена.
В Х веке
Из приведенной ВАМИ статьи Плетневой (и схемы в вашем же вчерашнем посте) видно, что красноглиняные кувшины использовались вплоть до конца 15 (!) века. И нефтяной краник на Тамани не иссяк в 10 в., как вы пытаетесь нас уверить. Греческий огонь применялся византийцами с завидным постоянством. Нефть же являлась ОСНОВНЫМ ингредиентом "живого огня". Ее стоимость определяла цену победы.
Кроме того, в комментариях к Константину Багрянородному ясно сказано, что Тамань являлась источником нефти:
"Константин указвает местами нефтедобычи
Таманский полуостров и территорию Адыгеи, что подтвердают и сведения ал-Масуди (DA1. II. Р. 208), а также, вероятно, район Армении (если верно отождествление фем Дерзина и Цилиаперт"
Вам известен такой источник "за стенами" Таматархи на сегодня?
Да, и не один:
Особенность таманских вулканов в том, что они не пышат огненной лавой, а незримо переваривают в своей толще смесь из глины, воды, углеводородных газов и примеси нефти, время от времени "выплевывая" ее на поверхность. На таманском полуострове
их более тридцати.
В 10-12 вв. таких вулканов могло быть значительно больше.
Какие "лошади"?
Да вот те самые, о которых говорится в приведенной ВАМИ же цитатой из Константина Багрянородного:
"Должно знать, что там есть и другой фонтан, дающий нефть, в деревне по названию Хамух. Хамух же - имя основателя деревни, старика. Поэтому та деревня так и называется Хамух. Отстоят же эти места от моря на один день пути без смены
коня." (или Вы считаете, что конь и лошадь как транспортное средство имеют принципиальную разницу?
)
Ай-ай...
