Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Форум предназначен для обсуждения тем, связанных с историей обретения "Слова...", с его изучением. Здесь приветствуются обоснованные гипотезы, развенчивание мифов и пр.

Модератор: Лемурий

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение Лемурий » 19 дек 2009, 13:33

sasha a писал(а):Лемурий, конечно, будет закатывать глаза и хохотать мефистофельским голосом. Однако факты - вещь упрямая, и когда они выпадают рыжей прядью из накуафюренного парика истории, то многие желали бы от них избавиться. Никуда от сего факта не денешься: Слово - это заказ императрицы. Мусин-Пушкин лишь выполнял поручение Ее ВЕличества.
Да какой уж здесь "смех", когда слезы "умиления" (έλεος -елеуса) подкатывают... :D
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24073
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение а лаврухин » 28 июл 2012, 00:16

Здравствуйте, уважаемый Лемурий.

SASHA A выдвигает версию личного участия Екатерины II в судьбе "Слова". Это тупиковая ветвь для версии
написания Игоревой песни в XVIII в. И сочинил её А.Мазон.
На мой взляд Екатерина II в версии позднего происхождения "Слова" выступает в роли ЖЕРТВЫ, впрочем как
и Н.М.Карамзин со товарищи.

Тут Евгений Беляков имел неосторожность обмолвиться о том, что помимо Карамзина древнюю рукопись "Слова"
видело "много других специалистов, крупнейших на то время". А - что? наука о "Слове" действительно располагает
такими документами, которые, как на суде, могут нас в том удостоверить? Да, есть какие-то свидетельства о
том, что кто-то что-то подсмотрел или подслушал, находясь в доме графа А.И.Мусина-Пушкина или на Разгуляе
в Москве, или на Мойке в Петербурге. И всё! А дальше только перепевки первых слухов. И так до нашего времени.
Тут и А.С.Пушкин руку приложил.

Теперь обратимся к книге А.А.Зализняк 2004, сс,14-26. Здесь идёт разговор о причинах существования "вечной
проблемы" ( читай: научная полемика по вопросу о времени написания "Слова" подошла к 2004 году к
завершаещемуся своему рубежу). Собственно, в России и СССР со времени "разгрома" Зимина в 1964г. никаких
крамольных публичных трудов по "Слову" не выходило, чтобы вдруг проявить свою озабоченность надвигающейся
"крамолой". Вопрос: почему книга А.А.Зализняка вышла именно в 2004 г.? - Ведь Слововедение для А.А.Зализняка
в его научной биографии ну явно вещь случайная и во многом поспешная.
Но не это главное.
Перечисляя всевозможные причины существования в науке о "Слове" треклятых крамольников (ведь надо было
их каким-то образом где-то обнаружить), А.А.Зализняк не указал, на мой взгляд, на самое важное обстоятельство -
на неразработанность архивов по А.И.Мусину-Пушкину и ближайшего его окружения. Как факт: в архивах существует
15 (25) рукописных тетрадей по истории Древней Руси за авторством И.П.Елагина (1725-1793). Вопрос: по какой
причине не вводится в научный оборот важнейший источник информации о наличии в библиотеке Мусина-Пушкина
подлинных исторических документов (летописи, хронографы, текст "Задонщины" (?) и др.) ?

Итак, все вопросы теперь в первую очередь лично к графу А.И.Мусину-Пушкину.

Где рукопиь, граф?
Аватара пользователя
а лаврухин
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2619
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 09:09

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение Лемурий » 28 июл 2012, 09:17

а лаврухин писал(а):Собственно, в России и СССР со времени "разгрома" Зимина в 1964г. никаких крамольных публичных трудов по "Слову" не выходило, чтобы вдруг проявить свою озабоченность надвигающейся "крамолой". Вопрос: почему книга А.А.Зализняка вышла именно в 2004 г.? - Ведь Слововедение для А.А.Зализняка в его научной биографии ну явно вещь случайная и во многом поспешная.

Не было никакого "разгрома". Были вопросы, на которые не сразу ответили. Ещё раз найдите книгу Лидии Викторовны Соколовой:

Изображение

Там найдете все ответы в хронологическом порядке.

а лаврухин писал(а):Вопрос: по какой причине не вводится в научный оборот важнейший источник информации о наличии в библиотеке Мусина-Пушкина
подлинных исторических документов (летописи, хронографы, текст "Задонщины" (?) и др.) ?

Отнюдь. Получайте читательский билет РГБ, рекомендательное письмо Вашей научной организации и прямиком в отдел рукописей РГБ ("Дом Пашкова").
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24073
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение sasha a » 28 сен 2012, 00:06


Re: Морские волки

Сообщение Лемурий » Чт сен 27, 2012 5:16 pm

нанашко писал(а):находки в РО жемчуга и десятиструнной Яценко не знал. Именно через это и была уничтожена "другом" ветка.


Вашим "другом" тема была НЕ уничтожена, а перенесена в "Культурный слой", из-за совсем другого пользователя.

Sasha_a, как и обещал скопировал статьи Яценко:

Яценко Б. И. Димитрий Ростовский и "Слово о полку Игореве" // Русская литература. 1996. N 4. С. 117-122.

Яценко Б. И. Из истории открытия "Слова о полку Игореве"// Русская литература. 2000. N 4. С. 59-73.

Если захотите разобраться в хитроумности поставки СПИ с Украины (эко!) могу скинуть. Тему лучше продолжить в соответствующей ветке.



Лемурий, если не трудно, сбросьте эти статьи. Очень интересно. Спасибо!
Я надеюсь найти в этих статьях ответ, кто же был тот загадочный комиссионер, ЧЕРЕЗ которого Мусин-Пушкин получил Хронограф Иоиля.
И если Дмитрий Ростовский действительно цитировал в своих работах СПИ, то это очень важно для реабилитации Мусина-Пушкина в обвинении его в фальсификации Слова.
sasha a
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3298
Зарегистрирован: 10 сен 2004, 23:28
Откуда: MD

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение а лаврухин » 13 апр 2013, 14:27

sasha a писал(а):1.Точно также Слово могло быть идеологической опорой для обоснования необходимости проигрыша победоносной войны. Думаю, что Екатерина поручила Мусину-Пушкину найти такое произведение древнерусской литературы, которое бы оправдало ее действия в глазах европейских стран. Ну, то есть помогло бы "сделать хорошую мину при плохой игре".

2. Львов - проходная фигура. С его помощью раздувался скандал вокруг "подделки" Слова, чтобы обратить на нее внимание при дворах иностранных держав (все знают, что самые читабельные произведения, это - скандальные произведения). Уловка сработала, в 1792 г. в Россию прибыл Добровский и упросил показать ему Слово. В своем дневнике он написал, что "русские ничего в нем не поняли". Что он имел в виду? Что трактовка произведения Мусиным-Пушкиным не соответствовала оригиналу?

Есть ли какие-нибудь сведения в защиту моей версии идеологического назначения "усеченного" Слова Мусина-Пушкина? (не случайно Львов соорудил памятник "Слову" из обломков камней. Темные места - это результат редакторской деятельности Мусина-Пушкина, который из обрезков протографа Иоиля соорудил произведение, нужное императрице).

2. Информация о кн.Львове меня просто заворожила.

1. Но вот с версией А.Мазона об участии Екатерины II в создании текста "Слова" я не согласен. Тот, кто задумал "Слово", мог воспользоваться внешними обстоятельствами и умело их обыграть. Сама же императрица Екатерина II, как мне видится, была жертвой Большой Игры (Павел I, которому был преподнесён подарочный вариант книги "Слово о полку Игореве" - уж точно).
Аватара пользователя
а лаврухин
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2619
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 09:09

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение sasha a » 13 апр 2013, 17:34

Думаю, "в тему" будет еще одна старая тема:

Мусин-Пушкин, "Слово" и... дело
viewtopic.php?f=65&t=13043
sasha a
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3298
Зарегистрирован: 10 сен 2004, 23:28
Откуда: MD

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение а лаврухин » 14 апр 2013, 08:51

SASHA A писала:
1.Вопрос подлинности как «Слова о полку Игореве», так и Тмутараканского камня не раз поднимался в отечественной и иностранной научной литературе.
2.В 1970 году ... силами сотрудников Эрмитажа был проведен вещеведческий анализ экспоната. Исследование поверхности мрамора показали, что «имеющиеся разрушения внешнего слоя являются результатом естественных процессов старения мрамора под воздействием света, влаги, выветривания, температурных перепадов», что «никаких следов вмешательства резчика с целью искусственно имитировать этот процесс не обнаружено». (Сапунов Б.В. К вопросу о подлинности Тмутараканского камня.// Труды Государственного Эрмитажа. Л.: Аврора. 1970. С. 116-122).
3. В1995 году трудами советских ученых была выпущена фундаментальная Энциклопедия «Слова о полку Игореве», в которой нашли отражение обе точки зрения. Объективность подхода подкупала читателя, при этом аргументы в пользу древности памятника явно перевешивали...

К о м м е н т р и й. Граф А.И.Мусин-Пушкин представил обществу ТРИ вещи:
1. Тмутараканский камень.
2. Поэму "Слово о полку Игореве.
3. Монету "Сребро Ярославле".

Вместе эта триада символически напоминает другую триаду: Бог Отец, Бог Сын, Дух Святый. В светском обществе вокруг вызволенных из небытия древностей сразу же пошли кривотолки, и, как следствие этого, у забавника Александра Сулакадзева вдруг обнаружились:
1. Камень, на котором возлежал Дмитрий Донской после сражения на поле Куликовом;
2. Баяновы гимны;
3. Без числа всевозможные монеты.
Даже при беглом взгляде на чудачества А.Сулакадзева видно, что он создавал ПАРОДИЮ на "находки" графа А.И.Мусина-Пушкина. Именно передразнивающую пародию, ибо всесильный первоиздатель "Слова" за попытку публичного разоблачения мог вполне применить меры физической расправы.

_______________________________________
А что, сотрудники Эрмитажа могли сделать другой вывод? К тому ещё в 1852 г. по прибытию в С-Петербург Тмутараканский камень был предусмотрительно очищен от "вековой грязи", т.е. буквенные бороздки были тщательным образом обработаны механическим образом - для лучшей видимости. В таких условиях никакая экспертиза уже не может ничего утверждать.
Но странным образом начертания на Тмутараканском камне напоминают палеографию Изборника "Святослава 1076", который находился до 1790 г. в библиотеке кн.М.М.Щербатова (1730-1790). Вот ниточка и потянулась к опальному князю ририкрвичу-ольговичу. Ведь именно о его далёких предках кн. Святославе Киевском и кн. Игоре говорится в "Слове".

________________________________________
Энциклопедия по "Слову" 1995 г. вышла под редакцией Д.С.Лихачёва. О какой объективности может быть речь? Так мнение востоковеда Е.Э.Бертельса о несоостоятельности тюркизмов "Слова", публично высказанное А.А.Зиминым в 1964 г. подверглось полному забвению.
Аватара пользователя
а лаврухин
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2619
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 09:09

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение Лемурий » 14 апр 2013, 10:31

Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24073
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение Konrad » 23 апр 2013, 19:42

«Мне давно говорили, — возразил тогда археолог А. Н. Оленин Державину, — о Сулакадзеве, как о великом антикварии, и я, признаюсь, по страсти к археологии не утерпел, чтобы не побывать у него. Что же, вы думаете, я нашел у этого человека? Целый угол наваленных черепков и битых бутылок, которые выдавал он за посуду татарских ханов, отысканную будто бы им в развалинах Сарая; обломок камня, на котором, по его мнению, отдыхал Дмитрий Донской после Куликовской битвы, престранную кипу старых бумаг из какого-нибудь уничтоженного богемского архива, называемого им новгородскими рунами; но главное сокровище Сулакадзева состояло в толстой уродливой палке, вроде дубинок, употребляемых кавказскими пастухами для защиты от волков, — эту палку выдавал он за костыль Иоанна Грозного…»[Д[митрий] Я[зыков]. Оригинальный русский антиквар //Рус. вестн. 1898. Т. 256. С. 238.]
Но в свидетельстве Жихарева можно усомниться, поскольку в нем чувствуется воздействие рассказа Вальтера Скотта «Антикварий», стремление найти «русского мистера Олдбока». «На огромном старомодном дубовом столе, — писал сэр Скотт, — грудой лежали бумаги, пергамента, книги, всякие мелочи и безделушки, мало чем примечательные, кроме ржавчины и древности, о которой эта ржавчина свидетельствовала… Доведу была показана увесистая дубинка с железным шипом на конце. Ее недавно нашли в поле, на земле Монкбарнаса, неподалеку от старинного кладбища. Дубинка была чрезвычайно похожа на те палки, которые берут с собой гайлэндские жнецы, когда раз в год спускаются с гор. Однако ввиду ее своеобразной формы мистер Олдбок был весьма склонен считать, что это — одна из тех палиц, которыми монахи снабжали своих крестьян вместо более смертоносного оружия».
Итак, никакие мнимые подделки Мусина-Пушкина Сулакадзев не пародировал!!!
Konrad
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1662
Зарегистрирован: 17 май 2011, 10:05
Откуда: Полтава, Украина

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение краевед » 11 дек 2013, 00:52

История открытия "Слова" неизменно привлекают к себе внимание широкого круга исследователей. Хочу познакомить любителей "Слова" со статьей Евгения Руднева, опубликованной в журнале "Слово і Час" (журнал "Слово и время" Института литературы им. Т.Г.Шевченко НАН Украины и Национального Союза Писателей Украины) №4 апрель 2000 г. Название статьи довольно неожиданно: "В.Капнист - первый переводчик "Слова о полку Игореве", ведь хорошо известно благодаря исследованиям Д.Бабкина, что перевод "Слова" В.В.Капнистом был осуществлен только в 1809 году, т.е. после того как уже были осуществлены переводы другими авторами, включая и самого А.И.Мусина - Пушкина. Но автор статьи приводит довольно весомые аргументы, основанные на воспоминаниях современников В.В.Капниста, позволяющие утверждать, что В.Капнист был не только первым переводчиком, но и первооткрывателем "Слова". Так Е.Руднев приводит воспоминания родственника В.В.Капниста, графа М.Львова, ссылаясь на книгу Г.Державин Г. Воспоминания, письма М., 1928 г. С.120 В письме М.Львов сообщает Г.Державину подробности обеда, данного Капнистом в честь Екатерины II, путешествующей в 1787 г. по югу России: "Государыня спросила нашего друга, что он нынче пишет... Василий сказал, что хочет перевести "Слово о полку Игореве" на современный язык... Государыня похвально кивнула, а затем помрачнела и промолвила: "Пиши, братик, думай, но токмо без всяких там малороссийских штучек. Россия должна говорить российской, изображать историю тоже следует умеючи, по-государственному... понеже ты пиит российский". Матушка императрица наша ничего боле не сказала и сразу ушла с обеда, из-за чего Василий так расстроился, что заболел назавтра и проболел почти неделю". Письмо Львова Державину датировано 18 сентября 1787 года, в то время, как считается установленным, что А.И.Мусин - Пушкин приобрел список "Слова" не ранее 1792 года. Фактически В.Капнист к сентябрю 1787 года уже плодотворно работал над переводом "Слова". Конечно одно, хоть и задокументированное сообщение не может являться бесспорным доказательством знакомства Капниста со "Словом" уже в 1878 году. Но это не единственное доказательство, приведенное Е.Рудневым в пользу знакомства Капниста со "Словом" в 1787 году, т.к. здесь же приводится воспоминание одного из первоиздателей "Слова" А.Ф.Малиновского: "...Отдельные, разрозненные и наиболее трудные для чтения и перевода отрывки "Слова о полку Игореве" датированы В.В.Капнистом годом 1787, месяцем январем. Было их, кажется мне три..." Малиновский А.Ф. Достопамятные люди, даты, события в истории Российской. СПБ., 1849. - С.72 Уже в январе 1787 года В.В.Капнист не только познакомился с древнерусским списком "Слова", но и успел сделать перевод трех фрагментов "Слова"! Но наиболее ценными можно считать воспоминания декабриста М.Лорера, который воспитывался в семье Петра Капниста и помнил рассказы В.Капниста об знакомстве со "Словом" уже в 1786 году, которое он читал в присутствии архимандрита Спасо-Ярославского монастыря Иоиля и начал договариваться о продаже "Слова" с Иоилем, но тот неожиданно передумал, продав его А.И.Мусин-Пушкину за 12 империалов! Указывается не только цена покупки, но и подтверждается то, что именно у Иоиля Быковского и был приобретен древнерусский список! Лорер Н.И. Записки моего времени. - М., 1881. С. 4-7
Целых три независимых друг от друга источника подтверждают, что В.В.Капнист мог быть не только первым переводчиком, но и первооткрывателем "Слова"!
краевед
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 25 июн 2013, 23:01

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение Лемурий » 12 дек 2013, 08:52

краевед писал(а):Но наиболее ценными можно считать воспоминания декабриста М.Лорера, который воспитывался в семье Петра Капниста и помнил рассказы В.Капниста об знакомстве со "Словом" уже в 1786 году, которое он читал в присутствии архимандрита Спасо-Ярославского монастыря Иоиля и начал договариваться о продаже "Слова" с Иоилем, но тот неожиданно передумал, продав его А.И.Мусин-Пушкину за 12 империалов! Указывается не только цена покупки, но и подтверждается то, что именно у Иоиля Быковского и был приобретен древнерусский список! Лорер Н.И. Записки моего времени. - М., 1881. С. 4-7
Целых три независимых друг от друга источника подтверждают, что В.В.Капнист мог быть не только первым переводчиком, но и первооткрывателем "Слова"!

Спасибо, краевед, за информативный пост, но ОЧЕНЬ сомневаюсь в его достоверности и вот почему:

[1] "Даже к архиепископам, не говоря об архимандритах и игуменах монастырей, предъявлялись самые строгие требования в отношении сохранности движимого и недвижимого имущества. 17) Согласно установлениям Синода, любой ущерб должен был быть возмещен. Только в этом случае архимандрит мог уйти на пенсию или переехать в другой монастырь.

17 В "Доношении Синоду" митрополита Арсения Ростовского (1763 год) упоминается Постановление 7-го Вселенского Собора: "Аще не возвратить епископъ игуменомъ вещей бившихъ в епископии или в монастыре нетвердо есть то и священики убо сущи да извергнутся" (ОР ЦНБ НАН Украины. II. 2577. Л. 2).
-----------
[2. Комментарий к описи ЯАД 1788г.] + 286. Хронограф вдесть.
Его
Оной хронограф за ветхостию и согнитием уничтоженъ.
преосвященства

Как видим, фраза, объединяющая номера 280 и 286, читается очень четко: "Зъ докладу Его преосвященства". В публикации Е. М. Караваевой начало фразы срезано. Перед N 249 и 274 эти записи мельче, но тоже можно разобрать: "Зъ докладу его преосвященства". Эта приписка прямо указывает на архиепископа Арсения Верещагина как на инициатора записи об уничтожении книг "за ветхостию и согнитием" и исключает возможность того, что книги были присвоены Иоилем.
------
Яценко Б. И. Из истории открытия "Слова о полку Игореве"// Русская литература. 2000. N 4. С. 59-73.


Подробнее см. :arrow: Судьба "Хронографа в десть"
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24073
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение краевед » 13 дек 2013, 00:43

Уважаемый Лемурий! Информация о знакомстве В.В.Капниста со "Словом" мной была почерпнута из весьма уважаемого академического издания Национальной Академии наук Украины. По - этому ваши сомнения относительно достоверности предоставленных материалов стоит прежде всего отнести насчет редакции журнала и самого автора статьи Е.Руднева, представившего материалы к печати. Не думаю, что академическое научное издание позволило бы себе роскошь опубликовать непроверенный материал не сверившись с источниками, используемых Е.Рудневым для написания статьи, позволяющей пролить свет на историю открытия "Слова". У меня нет никаких сомнений, что источники, используемые Е.Рудневым существуют, но решив проверить информацию, не нашел в библиотеках даже намека на их присутствие. Видимо, существуют, но для служебного пользования, не для краеведов.
краевед
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 25 июн 2013, 23:01

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение sasha a » 13 дек 2013, 04:26

Увы-увы... перерыла все возможные каталоги: согласно http://worldcat.org , ни в одной из библиотек Европы, Америки или Австралии указанных книг:
Державин Г. Воспоминания, письма М., 1928;
Малиновский А.Ф. Достопамятные люди, даты, события в истории Российской. СПБ., 1849
нет. В иннете нет каких-либо сведений об издании Державина 1928 г. Не нашла и книги с названием "Достопамятные..." Есть "Словарь достопамятных людей" Бантыш-Каменского.
Лорер Н.И. Записки моего времени. - имеются, но другого года издания - 1988. И здесь про Капниста и Слово - ничего нет.
http://az.lib.ru/l/lorer_n_i/text_1867_zapiski.shtml
странно...

а я так было обрадовалась.....
sasha a
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3298
Зарегистрирован: 10 сен 2004, 23:28
Откуда: MD

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение Лемурий » 13 дек 2013, 12:22

Уважаемый краевед и дорогая sasha a, даже не сомневался в итоге Вашей попытки найти упомянутые издания потому, что это просто нелогично:

1. О знакомстве Василия Васильевича Капниста со списком СПИ не упомянуто в ЭСПИ, а это обозначает, что ни в одном исследовании СПИ НЕТ ссылок на этот эпизод;

2. Список упомянут как отдельное издание, а входить он мог лишь в состав сборника (н-р хронографа), который как не упомянут;

3. Иоиль не мог вести переговоров о продажи с одним так, чтобы об этом узнал другой покупатель, т.к. по Постановлению 7-го Вселенского Собора: "Аще не возвратить епископъ игуменомъ вещей бившихъ в епископии или в монастыре нетвердо есть то и священики убо сущи да извергнутся" (ОР ЦНБ НАН Украины. II. 2577. Л. 2);

4. 12 империалов 1755 года - это 120 рублей, а пенсия, которой Иоиль в этом случае непременно лишился, составляла 500 рублей:

[Из рукописи «Дневника» Арсения Верещагина] 1798 год. 25 августа. В третьем часу пополудни скончался по немаловременной болезни архимандрит Иоиль, пребывавший в Спасо-ярославском монастыре и получавший пятисотную пенсию...
-----
Прийма Ф. Я. К истории открытия «Слова о полку Игореве». — ТОДРЛ. Т. 12, М.-Л. 1956, с. 49


5. Иоиль Быковский, уходя на пенсию, отчитался за все книги, числящиеся на его хранении. Да и расточительностью он, в отличии от его непосредственного начальника, не страдал:
С определенной долей уверенности можно утверждать лишь то, что последний настоятель Спасской обители, Иоиль Быковский, не был причастен к исчезновению казенного «Хронографа в десть». Это вытекает из того факта, что в 1791 г., когда были подписаны документы о совместном хранении имущества, упраздненного пять лет назад РАД и Спасского монастыря, Иоиль Быковский получил официальное «Свидетельство… в том, что находившийся в ево ведении Спасо-Ярославский монастырь со всем движимом имении и зданием онаго, также ризница и прочее все, значущееся по описям, от него… приняты… и начету никакого на нем, архимандрите, а равно и ко взысканию с него ничего не открылось». Позднее, в 1796 г., еще при жизни Иоиля, было произведено освидетельствование имущества ЯАД. В «Репорте», представленном затем архиепископу Арсению Верещагину, эконом и казначей объявили, что «все хранится по описям в целости… и никакого казенным вещам, также церковной утвари и ризничным вещам же утраты и хищения не было». Зато после смерти в 1799 г. самого архиепископа Арсения, известного своей расточительностью за счет архиерейской казны, его имущество было опечатано, а новый архиепископ ярославский Павел предписал «до учинения расчета ничего... наследникам (Арсения Верещагина – Е.С.) не выдавать». Только в 1805 г. в духовной консистории были закончены подсчеты растрат, произведенных Арсением. Как оказалось, этот преосвященный, помимо прочего имущества и денежных сумм, присвоил 76 печатных книг и одну рукопись из архиерейской книжницы и семинарской библиотеки (общей стоимостью 80 руб.45 коп.). Справка, которая предваряла Роспись утраченных Арсением книг, сообщала, что «те книги оным преосвященным в разные времена подарены с надписанием от имени своего разным людям, как то имянинникам и прочим знакомым». В названной Росписи особый интерес представляет запись, из которой следует, что книгохранители ЯАД отнесли исчезновение из «письменных книг в десть одного Хранографа» на счет архиепископа Арсения и оценили эту «пропажу» примерно (в) 2 руб. – коп»...
----
Синицына Е.В. Исторические судьбы Хронографов из Ростовского архиерейского дома и Спасо-Ярославского монастыря в свете поисков рукописи со «Словом о полку Игореве»
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24073
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Re: Несколько слов в защиту Мусина-Пушкина

Сообщение corvin » 13 дек 2013, 13:54

Рукопись Слова могла быть в личной библиотеке Иоиля Быковского. То что он продавал или дарил свои книги точно установлено.
corvin
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1451
Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 23:33

Пред.След.

Вернуться в "Слово о полку Игореве"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Лемурий и гости: 36