Нашел текст с описанием моей точки зрения на всю проблему.
Что нам фактически известно?
Есть подробный летописный рассказ.
В Ипатьевской летописи сказано, что кн. Игорь вышел в поход из Новгорода-Северского 23 апреля 1185 года.
Вопрос состоит в том, верить ли летописи или нет. Я исхожу из того, что у нас нет других источников, а летописный рассказ подробный и, можно думать, что он достаточно точный. Поэтому я считаю, что нужно полностью положиться на то, что в летописи говорится ПРАВДА.
Итак, одна пространственно-временная точка известна. 23 апреля Игорь находится в Новгороде-Северском и выходит в поход.
Вторая точка - Донец. На Донце кн. Игорь наблюдает солнечное затмение. Оно произошло вечером 1 мая 1185 года. Но Донец - река большая, поэтому пока это еще не точка.
Самое ближайшее расстояние от Новгорода-Северского до Донца - 270 км (по линейке, т.е. в предположении, что путь Игоря был абсолютно прямым. На самом деле так не бывает, и реальное расстояние будет несколько больше, процентов на 10 за счет того, что путь несколько "извивается").
9 дней на преодоление расстояния не меньше 270 км (по линейке). То есть по 30 км в день.
В прошлом году я прошел такое расстояние за день, и не считаю, что это невозможно для войска, даже имеющего пеших воинов. Так как любое войско должно иметь обоз, то скорость конного войска выше, но не так уж на много. Но так как в летописи есть упоминание о пеших воинах в войске Игоря, то мы должны считать, что скорость войска составляла около 30 км в день.
В 1111 году конное войско князей Святополка и Владимира преодолевало то же расстояние со скоростью 25 км в день, однако им на пути предстояло совершить немало переправ через разливающиеся реки, и поэтому такое замедление естественно. Наше войско реально двигалось со скоростью 33-35 км в день (по линейке это будет 30 км). Я думаю, что более высокая скорость была НЕВОЗМОЖНА. И если так, то с помощью циркуля можно определить, в какое место Донца попадает Игорь.
Здесь показан путь от Новгорода-Северского до Донца.
Видно, что Донец (река, протекающая через Белгород на картинке) "соприкасается" с окружностью (условно нарисованной) не только в Белгороде, но и севернее на некотором расстоянии. Так что положение точки, в которой Игорь видел затмение, хоть и уточнилось, но не совсем. Зато южнее Белгорода Донец уходит восточнее, и расстояние становится очень большим, куда Игорь с войском добраться вряд ли успел бы.
Могут возникнуть сомнения - когда именно произошла встреча с половцами. В летописи точное число не названо, но сказано 1) в пятницу, 2) вблизи реки Сальница. О походе 1111 года сказано, что на переход до Сальницы потребовалось 9 дней. Значит, и у нас должно быть примерно столько же (чуть меньше за счет увеличения скорости). Итак, бой не может быть 5 мая или 17 мая, а только 10 мая! То есть в походе до Сальницы войско было 6 дней.
Можно нарисовать окружность от Донца дальше на 180 км (6х30). Но окружность это не точка.
Поэтому было естественно поинтересоваться, где же расположена данная река. А ее на карте НЕТ.
Но. Существует такая книга (сначала она была рукописной): "Книга Большому Чертежу", содержащая план всея Руси еще 16 века. Точнее - описание плана, т.к. самой карты не сохранилось. Во всех существующих экземплярах рукописной книги (около 30) упоминания Сальницы нет. Однако старинный историк Татищев утверждал, что видел такой список этой книги, где Сальница была у Изюма.
Но Татищев как историк - ненадежный: некоторые источники, на которые он указывал вроде бы не существуют. Однако. В одном из печатных изданий Книги Большого Чертежу также указана Сальница у Изюма! Это издание 1782 г. Очень старинное. Поэтому очень многие историки (большинство! в том числе Лихачев, Рыбаков, - в общем "майнстрим") считают, что дальше Игорь пошел к Изюму (то есть завернул на юг).
До Изюма от Белгорода по прямой около 180 км, как раз то, что надо. НО. В летописи сказано, что Игорь ждал брата Всеволода у Оскола (река рядом). Тогда путь должен был выглядеть как-то так.
Это расстояние уже пройти невозможно. Можно попытаться "исправить путь", сместить точку ожидания южнее, но все равно ДЕНЬ ИЛИ ПОЛТОРА буде нехватать. Мне кажется. тревогу по этому поводу чувствовали и Рыбаков, и Лихачев. Также имеются критические статьи. Кроме того, в том месте, где должна была быть Сальница, высится огромная гора (которую принимали за Шеломянь
). И поэтому там реки не могло быть, разве что ручеек.
И тогда пришлось возвратиться к Книге Большого Чертежу изд. 1792 г.
Мы исследовали эту проблему втроем. И выяснилась потрясающая вещь: В ОДНИХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ ЭТОГО ИЗДАНИЯ УПОМИНАНИЕ САЛЬНИЦЫ ЕСТЬ, В ДРУГИХ - НЕТ
Нам удалось точно показать, что в промежутке времени от начала издания до его завершения НЕКТО ВЫДЕРНУЛ ИЗ НАБОРА строчку с упоминанием Сальницы (причем в словаре географических названий в конце она осталась!)... К тому же это издание было АНОНИМНЫМ.
Но странности продолжались. Печать осуществлялась в типографии Горного института, типографии не слишком богатой и шикарной, а между тем издание осуществлялось НА САМОЙ ДОРОГОЙ БУМАГЕ С ЗОЛОТЫМ КРАЕМ!!! К чему бы это?
Так вот Саша А. заметила, что в начале 1792 года завершились русско-турецкие переговоры. А Алексей обратил наше внимание на Предисловие, написанное Анонимом. Там говорилось, что, якобы, появились новые материалы, причем ОДНА ЛЮБОПЫТНАЯ ОСОБА высказала пожелание учесть это при издании книги.
Само собой разумеется, что такой особой могла быть, скорее всего, ЦАРИЦА (Екатерина-2). К типографии имели отношения только 2 человека, которые могли быть допущены к Екатерине: выдающийся поэт, историк, придворный Львов, а также граф Мусин-Пушкин - знаменитый издатель "Слова о полку Игореве"!
В 1791-92 гг. на переговорах с Турцией такое упоминание Сальницы возле Изюма могло быть ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ АРГУМЕНТОМ для отстаивания территорий (Таманского полуострова). Достаточно было указать на еще не опубликованное в то время "Слово о полку Игореве"! Вместе оба документа доказывали бы, что Игорь шел завоевывать то, что теперь называется Тамань, а в "Слове" Тьмутаракань, древнее княжество своего деда Олега (вспомним название "Слово о полку Игореве, игоря, сына Святослава, внука Олега. Поэтому маршрут Игоря НУЖНО БЫЛО ЗАВЕРНУТЬ НА ЮГ! Тогда всем стало бы ясно, что Тьмутаракань - это и есть Тамань.
Кто-то из двоих наших "фигурантов по делу" ПО ПОВЕЛЕНИЮ ИМПЕРАТРИЦЫ совершил ПОДЛОГ и вставил в Книгу Большого Чертежу Сальницу.
Хотя это было своего рода нечестным поступком. А после завершения переговоров этот человек вытаскивает из набора эту строчку, опять же, заботясь о своем научном реноме!!!
Вот какие чудеса.
Большинство историков "повелось" и... до сих пор ищут место битвы в окрестностях Изюма.
Но там есть еще одна деталь.
Дело в том, что в "Слове" 13 раз говорится, что Игорь идет на ДОН, а ведь Изюм расположен на Донце. Так вот: делается предположение, что В ДРЕВНОСТИ ДОНОМ НАЗЫВАЛИ ДОНЕЦ. Обосновать это всерьез никому не удавалось. Однако "магия" фальшивой Книги Большого Чертежу продолжает действовать...
====
Итак.
Если Сальница не у Изюма - то ГДЕ ОНА?
Если провести от верховьев Донца окружность в 180 км, то мы получим одно интересное место (о котором выше уже говорилось) - это Россошь.
До нее как раз искомые 180 км. (+25 км, пройденные ночью с 9 на 10 мая).
Вот - карта получившегося маршрута.
По дороге к Россоши войско остановилось севернее Нового Оскола: там и произошла встреча братьев. Это место - старинный ПЕЩЕРНЫЙ МОНАСТЫРЬ - ХОЛКИ, и есть легенда о том, что именно там встретилось два русских войска. Это был последний рубеж, откуда воины вышли в свой опасный и даже смертельный путь. В сражении 12 мая русские войска были разбиты, Игорь попал в плен... Дон протекает совсем недалеко от Россоши, поэтому русские воины почти добрались до цели. В этом и состоял своего рода трагизм ситуации. Остатки войска были потоплены в Дону.
Возможно, они везли с собой лодки, чтобы пересесть в них и по Дону спуститься к Тьмутаракани и захватитиь ее неожиданным штурмом. Так что, если бы эта гипотеза была подтверждена в 18 веке, то и подлога в Книге Большому Чертежу не потребовалось бы... Ведь теперь-то (в результате археологических раскопок) мы знаем, что Таманское городище действительно было русским княжеством Тьмутаракань...
Теперь мы можем попытаться ответить на главный вопрос: какая река в древности называлась Каялой.
Русла рек "устроены" так. В Черную Калитву впадает Ольховатка. В древности могли считать Сальницей Ольховатку, и часть русла Черной Калитвы до впадения в Россошь. На Ольховатке мы находим населенный пункт Саловка, что позволяет думать, что раньше эта река называлась Сальница.
Теперь. Россошь складывается из двух рек: Сухая Россошь и Гнилая Россошь. Я предполагаю, что Каялой называлась Сухая Россошь и просто Россошь. На сухой Россоши мы находим Медведевку. То есть раньше Россошь могла называться Медведицей (см. послание Курбского).
ЖДУ ВОЗРАЖЕНИЙ И КРИТИКИ
Я мыслю, я практически не существую...
