краевед писал(а):Можно, конечно, сделать вывод, что автор "Слова" обращается так к "историцам и витиям", которые были причастны к литературным произведениям посвященным походу Игоря, но в таком случае автор противопоставляет свой труд остальным сочинителям.
Уважаемый краевед!
Во-первых Автор свой труд называет «Песней», а не «трудными повестями», которыми и были написаны ранее обе версии похода.
Во-вторых, он отказывается писать по «замышлению Бояню», который этот стиль героических повестей временных лет и создал.
Автор не отделяете себя от летописной братии, а наоборот причисляет себя к ней: «Не лепо ли НАМ, братья, было начать старыми словесами трудных повестей отпозоде Игоря...»
Карпунин же так и написал: связка бяшеть в прошедшем продолженном даёт либо
бывало + начать как у первых переводчиков, либо
было + начинать, как правильно, ибо не вступает в «явное противоречие» со второй строкой.
краевед писал(а):О "лепости", "не лепости" или "нелепости" более ранних произведений о походе Игоря автор мог говорить только в отношении своего литературного труда, а не подводить итои всех поэтов или летописцев, описывающих события похода Игоря весной 1185 г.
Почему «своего»? Коллективного. НЫ (=нам), братья, не лепо было начинать старыми словесами героических повестей о пораженческом походе Игоря. Если бы был жив Боян, то он Ольговичей соколами не называл бы, а сравнил бы их со стадом галок, бегущих на уедие.