краевед писал(а):Возможно. так автор "Слова" оценивает свой предыдущий труд "несуразно (глупо) ли нам было братья начинать старыми словами героических повестей о полку Игоря... начатся же новой песне по правде этого времени, а не так как замышлял Боян"
Уважаемый краевед, во второй строке Автор поясняет как начинали ДО него: «по замышлению Бояна», он же намерен начать правдивым изложением событий. В чём разница стилей? Читаем 3-ю строку СПИ: «
Боянъ бо вѣщій... Помняшеть бо речь първыхъ временъ усобіцѣ = Боян
ведь знающий то, что другим не ведомо...»вспоминал» участников первых усобиц, придумывал иными словами. Далее пример его летописных «ляпов» с Редедей, речь которого он «вспомнил» «
не оружьем ся бьеве, но борьбою», но забыв о том, что сам «вспомнил» продолжает: «И рече Мстислав: «О Пресвятаа Богородица, помози ми!..» ...И се рек, удари им о землю. И въньзе нож, и зареза Редедю». Где мы такое встречаем?
В летописи! Стиль древнерусских повестей временных лет появился после редакции Никоном ДКС в 1073-м. Сравните Новгородский свод 1050 - сухие факты: родился, умер, пожар, затмение, усобицы и т.д. по строке и не более. Открывайте ДКС. Те же «сухие» «погодные статьи», но местами расширенные прямой речью участников событий, которую Никон «вспоминал».
Итак, ранее о походе Игоря УЖЕ начинали (версии в Ипат. и Лавр.). Кто начинал? Летописцы. Как начинали? По «замышлению» Бояна, основателя стиля героических повестей, которым нелепо писать о пораженческом походе. Поэтому первой же строкой «не лепо было НАМ братья» Автор и себя причисляет к той же летописной братии.