Konrad » 22 янв 2013, 20:12
Уважаемый Лемурий, искренне советую Вам ознакомиться с трудами россиянина Шапошникова, болгарина Стоянова и украинца Дашкевича по "Кодексу Куманикусу". Все трое - серьезные, академические ученые с международным авторитетом. В них Вы прочтете и то, что "Куманским" сей лексикон поименован только в заглавии, ошибочно, что тюркская речь в нем самом именуется "татар тили", что время его создания - XIV век, что к половецкой речи он отношения не имеет...
Отсюда и выводы насчет половцев домонгольского времени, построенные на нем, очень сомнительны.
Упомянутые вами христиане - аланы, о чем смотрите у Гутнова, Кузнецова, Бубенка в монографиях, даже в любимой Вами научно-популярной книжечке Плетневой. Аланской епархии подчиненные.
Какие несториане? Это же не Сибирь. И вообще измышления отца отечественной фолк-хистори Гумилева о несторианах очень, скажем так... Как и всё у него...
Я о другом. Сына Кончака крестили, и видимо, в Византии, поскольку это событие обошли вниманием наши летописи, что удивительно. Мы знаем, что при соглашениях Византии с печенегами и половцами ордынцев склоняли к принятию христианства. В любом случае Византия одаривала своей одеждой - кажется, об этом писал Яценко в очерке истории одежды ираноязычных народов, или Доде.