краевед писал(а):Святослав то и не виноват, что Ольговичи отказались от участия в общерусских походах...
Нас, уважаемый краевед, Святослав интересует только как "герой" СПИ, но интересует, главным образом, мнение самого Автора, а оно таково:
Донъ ти, княже, кличетъ и зоветь князи на побѣду. Олговичи, храбрыи князи, доспѣли на брань
т.е. ранее эти же Ольговичи НЕ доспевали, а только обещали доспеть, но воспользовавшись отвлечением половцев общерусским походом, покушались на их пустые вежи:
"Того же лѣта Богъ вложи въ сердце Святославу князю Киевьскому и великому князю Рюрикови Ростиславичю и поити на Половцѣ...а своя братья [Ольговичи] не идоша рекуще: "Далече ны есть ити внизъ Днѣпра. Не можемь своѣе землѣ пусты оставити. Но же поидеши на Переяславль, то скупимся с тобою на Сулѣ <... > Игорь Святославичь...: "Половци оборотилися противу Рускимъ княземь и мы без них кушаимся [попытаемся] на вежах ихъ ударити" " (Ипат.1183)
Вот и иронизирует Автор - "доспели", наконец-то, "храбрые князи", теперь Дон Мономашичей на защиту зовёт.
краевед писал(а):А ведь ранее Игорь, пока не получил нож в спину (образно) от переяславского князя учавствовал в охране переяславских границ от половецкого вторжения. Под 1174 г. упоминается в Ипат л., что Игорь охраняя границы перяславских земель встретился с отрядами Боняка и Кончака, отбив у них русский полон. После неудачной битвы в 1180 г. за киевский стол они с Кончаком стали сватами и далее ни одна летопись не упоминает о каких либо разногласий между ними. Их связывали только родственные отношения, а возможно и личная дружба...
Хороша "дружба", если его в плену Кончак держал и огромный выкуп требовал. Не забывайте, что это для полоцкого хана сватовство с русским князем престиж, для русского брак с полем
унижение. Очевидно, именно поэтому попытками нападением на пустые вежи "свата" (1183, 1185) Игорь и пытался разорвать этот устный "пакт о ненападении" и не роднится с кровным врагом Руси.
краевед писал(а):По Ипат. л. Рюрик уступил киевский стол Святославу, т.к. он имел на него полное право по старшинству среди князей. Видимо, не обошлось без вмешательства Всеволода Большое Гнездо, который имел большое влияние в Руси.
Ни с каким Всеволодом Рюрик не советовался, не по телеграфу же общались, а лишь с "мужами своими", напомню, что конфликт 1180 года начался с ареста Всеволодом сына Святослава, последний для Всеволода был враг, именно тогда он пускал на старшего Ольговича огненными "шереширами" сыновей Глебовых.
"Всеволожа дружина хотяхуть ехати крѣпько на Святослава. Всеволодъ же благосердъ сыи не хотя кровопролитья, и не ѣха на нь. И посла Всеволодъ Рязяньскии князи, и вогнаша в товары Святославлѣ и потопташа ѣ, а инѣхъ изоимаша, а другия исѣкоша, и тако въ борзѣ доспѣша в полку Святославлѣ... (Ипат. 6688 [1180])
Решение поставить старшим князем побеждённого врага исключительно Рюрика. Себе же он взял "всю Русскую землю" (= Киевскую волость).
краевед писал(а):Относительно фразы: "Нъ рози нося имъ...". Разбивку текста: "но розно СЯ" считаю неудачной. Здесь нет частицы СЯ, а есть словоформа "НОСЯ" - они роги носят и им хвосты змеиные радостно машут. Как не покажется странным, я учитываю факт смерти давыда в 1197 г., но автор "Слова" скрывает смерть Давыда, спрятав ее в затаенном тексте, в зеркальном его отражении.
СЯ относится к ◊ Ся пашут — 3-е л. мн. ч. наст. вр.; возвр.
краевед писал(а):Реально у Киева в 1203 г. Давида не было, т.к. он к тому времени его душа была на Суде Божьем, были только его наследники со знаменем "ОТСКИМ", т.е. со знаменем своего рода. Был Рюрик, которого автор "Слова" высмеивает в скрытой части произведения, иронизируя над ним. По древнерусским меркам ирония подразумевала посмеяние, а не легкую усмешку. Этот отрывок "Слова" является великолепным образцом древнерусской тайнописной мысли и представляет собой полную зашифровку текста, из которого я выделил лишь малую часть скрытого текста.
Где "высмеивают" Рюрика хоть буквой - приведите. Мономашичей и Осмомысла (ум. 1.10.1188) Автор призывает выйти к
Каневу, т.е. вопрос защиты днепровских порогов, через которые проходят "
серебрянные струи Переяславля" - торговые пути Гречник, Залозник и Солоный, ещё не решён. А вот к 1192 году вопрос охраны этих порогов отпадает:
"В лѣто [6700] Князь Святославъ со сватомъ своимъ с Рюрикомъ совокупившеся и с братьею и стояша у Канева все лѣто, стерегучи земли Рускиѣ. И тако сблюдше землю свою от поганыхъ . и разиидошася во свояси.." (Ипат. 1192)
Т.е. ВСЕ события ДО смерти Осмомысла (01.10.1188)
ПОСЛЕ возвращения Владимира Игоревича с Кончаковной (сентябрь 1188)
В промежуток, когда стяги Рюрика и Давыда стоят на
"горах Киевских" (1187-1194)
ДО похода к Каневу 1192, когда вопрос защиты днепровских порогов был решен.
Чем не устраивает Вас съезд более 20 князей Мономашичей в одном месте
25-27.09.1188, как идеальное место и время не противоречащее контексту, для произнесения СПИ?