Keil писал(а):Станислав Сахаров писал(а):Древо = родословная, и просто - память.
Ну да, Вяземский так и писал: "древо жизни - жизни человеческого рода". Как отметил Ржига последующие исследователи отказались от подобной трактовки Бояновского дерева. На мой взгляд и правильно сделали.
Станислав Сахаров писал(а):Эти Бояны = божественные
Божественный Боян. Звучит здорово. Но как же он может быть тогда вещим? Вообще-то вещих судя по второй Псковской летописи христиане убивали (на память не помню, вроде жгли). Как же он может быть христианином по византийскому обряду и одновременно внуком языческого бога Велеса?
Да точно так же, как вполне такой крещеный по византйскому обряду Игорь Святославлич может быть внуком Даждьбога... сам-то он не бог! И дед его был не Бг -а точно такой же Дажбож внук. Это иерархия такая - Бог, дети Бога, внуки Бога... типа воинских званий. И Боян - не божественный, божественный у него дар - потому он и вещий. Только вот напомню - Богов в Слове много. Так что дар, наверно, от деда - Велеса.
Велесов внуче можно понимать как владеющий даром Велеса - а можно как потомок Велеса по родословной или по роду занятий - я принимаю последнее, получаю - волхв. Но доказывать не собираюсь - догадка и есть догадка. Тем более с волхвами - дело темное... немного о них известно!
Вещий и
ведающий, на мой вкус, слова не однокоренные и происхождения разного - но значение близкое. Вещать от Богов или ведать Богов - все одно костер... Потому и были попытки вывести
вещий из
ведающий.