«Новый Геродот»

Лемурий писал(а):Разве написать о походе Игоря мог обычный мирянин?

- а разве не мог? обычный мирянин это у Вас кто? Я так понял что он не поп, не князь, не воин, не на службе у князя. А далее его обычность кончается, ибо все миряне они же такие разные, есть дураки, а есть таланты....

Лемурий писал(а):Летописание в то время находилось в руках клириков.

- а при чём тут летописание, вот хотя бы Д. С. Лихачёв утверждает, что "Слово" не рассказывает о походе, а анализирует его.

"Послушайте, ребята, Что вам расскажет дед. Земля наша ..." - История государства российского ... А.К.Толстой
"ребята" здесь обращение. В старину его написали бы звательном падеже. Теперь его нет.

Была такая личность - Арсений Грек (17-ый век). Такие люди наверняка встречались во все века, особенно в эпоху Возрождения. Национальность тут не критична. По некоторым соображениям Автор был русским.

В то или иное время Автор мог быть придворным какого-то князя. Но он не случайно пожелал остаться неизвестным.

corvin писал(а):"Послушайте, ребята, Что вам расскажет дед.

-

corvin писал(а):"ребята" здесь обращение. В старину его написали бы звательном падеже. Теперь его нет.

- Послушайте что Вам скажет Mitus: "для мн числа звательного падежа и в др-рус языке не существовало".......

corvin писал(а):Была такая личность - Арсений Грек (17-ый век).

- про Арсения Грека на скользкую дорогу Вы вступили, хорошо хоть не написали о чём Вы конкретно.......

corvin писал(а):По некоторым соображениям Автор был русским.

- с таким же успехом по некоторым признакам (судя по переводу) и Джек Лондон был русским. Вы русскость Автора СПИ как установили? Имею в виду, что вот Климент Смолятич русским был, Мария Васильковна полоцкая тоже русской была.

Ну написали бы "послушай ребятня ..." в звательном падеже.
Как обосновывают русскость Андрея Рублева: он с явной симпатией рисует русские лица, хотя умеет рисовать и не русские.

Mitus писал(а):а здесь какого князя интересы учтены? : князья сами на себя крамолу ковали а поганые нарыскивали на русскую землю и брали в дань по девке от двора.

А сами как думаете? Одни "не худа гнезда шестокрыльцы", другие - стадо галок, волки, что крадутся к незащищенным вежам по яругам. Первых призывает закрыть полю ворота, других склонить стяги и сложить мечи вредоносные. Так за кого Автор?

А дань по белке с дыма - отсылка к ПВЛ по зимней и летней шкурки белки:

"А козаре имахуть на полянех, и на сѣверехъ, и на вятичихъ, имаху по бѣлѣ и вѣверици тако от дыма..."(ПВЛ)

corvin писал(а):"ребята" здесь обращение. В старину его написали бы звательном падеже. Теперь его нет.

"Ребята" какое число? Вот если бы он написал "мы ребятня", то и себя бы причислил к этой группе.

Ответьте себе на следующие вопросы:
В конце слава Владимиру Игоревичу, который с Кончаковной вернулись из плена к сентябрю 1187 года. Как Вы думаете, летописные версии, что мы читаем в Лавр. и Ипат. списках, были уже составлены или нет? А если ДА, то кто эти версии писал? Какая "братie"? А ведь Автор причисляет себя именно к ней.

Ипатьевская летопись была закончена около 1200-го года.

corvin писал(а):Ипатьевская летопись была закончена около 1200-го года.

Вы путаете с Великокняжеским Киевским сводом 1200 года. Ипатьевский список гораздо позже:


Рис. 2 Ипатьевская летопись

Присёлков М.Д. ИСТОЧНИКИ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЮЖНОРУССКОГО ЛЕТОПИСАНИЯ XII и XIII вв.//История русского летописания XI - XV вв.

Но не суть, главное, что "погодные статьи" писались вслед за текущими событиями, не позднее начала следующего года. О походе Игоря это не позднее 1 марта 1186 года.

Mitus писал(а):Послушайте что Вам скажет Mitus: "для мн числа звательного падежа и в др-рус языке не существовало"

Правильно, НО существовали собирательные (сущ.)

Словоформа: братие
Часть речи: существительное
Разряд: собирательное (сущ.)
Число: единственное
Род: женский
Падеж: звательный
Лексема: братия

Какие признаки что Автор использовал что-то кроме летописей?

corvin писал(а):Какие признаки что Автор использовал что-то кроме летописей?

Язык "Слова" отличается от летописного как древнерусский от старославянского.

Как пример - употребление окончаний типа вѣЦи и вѣЧи вместо вѣки как в летописях:

6708 и въ бѹдѹщиѧ вѣкы аминъ

Словоформа: вѣкы
Часть речи: существительное
Число: множественное
Род: мужской
Падеж: винительный
Лексема: вѣкъ

А все потому что словоформа вѣци встречается как правило в церковной литературе:

"Гыняше жизнь наши въ князѣхъ которы и вѣци скоротишася человѣкомъ..."Запись в Апостоле 1307 г.

"А душа их чисты и непорочны пребывають у святаго и небеснаго мѣста и чають оттуду воспят вселитися имъ въ своя телеса, егда возвратятся вѣци..." (Флав. Полон. Иерус.)

Мы не знаем какой был язык погодных записей. Язык СПИ отличается от языка всех известных текстов. Это отчасти можно объяснить тем что Автор стилизует свое Слово под конец 11-го начало 12-го века, т.е. под старые словеса Бояна.

Это можно объяснить тем, что Автор «быстъ книжник и философ так, якоже в русской земле не бяшеть». Все его словоформы взяты из книг XI-XIIвв, которые он читал.

Об этом я и говорю: "словоформы" Слова "взяты из книг XI-XIIвв" и сделать это можно было до того момента пока их понимали, т.е. до 14-го века включительно.

Правильно, но Исаченко использованием двойственного числа подсказывает: не позднее начала XIII века.
А Ваш визави Вам подсказывает, что актуальность и выбор адресатов обращения ограничивают время обращения к князьям "Мстиславова племени" 25-26 сентября 1187 года.