Лемурий писал(а):краевед писал(а): с Вашей точки зрения все выглядит так, как будто я "потерял" часть Сев. Донца. На самом деле у меня совершенно другие представления отноительно деления Дона на Донец и собственно Дон совр. Сев.Донца и ничего НЕ ТЕРЯЕТСЯ.
Хочу еще раз акцентировать внимание на том, что "потече" относится к глагольной форме аориста, который обозначал совершенное в прошлом действие, не расчлененное во времени на отдельные моменты, имеющее начальную и конечную границы во времени. Автор "Слова" в данном случае применяет аорист, как указание на то, что путь Игоря лежал вдоль русла Дона (совр. Сев. Донец) до итоков реки Дон, начинавшихся со слияния летописного Донца и р.Малый Донец "Слова". Игорь "потече"... от Дону Великого... къ лугу Донца"...
Уважаемый краевед, если действие УЖЕ совершилось применялся аорист. Раз писали в сентябре 1188 года, то события лета 1185 УЖЕ совершились, значит не сослагательное или желатетельное наклонение, а исключительно прошедшее, аорист самое место.
Так к лугу Дона Игорь "потече" или лугу Донца, как там в СПИ написано?
"Картинки и таблицы пропускаю, а в пролетарскую суть вникаю..."(с)
Уважаемый Лемурий, аорист действительно применялся как глагольная форма, указывающая на завершенное в прошлом действие, но он мог указывать и на само действие, которое могло быть как мгновенным и завершенным. так и длительным, без указания на его завершенность, ограниченном во времени. Аорист мог обозначать не только само действие, но и его пространственно-временные характеристики. В данном случае автор сообщает не о самом маршруте побега Игоря, а заключает его в определенные рамки, имеющие начальную и конечную точки - от куда Игорь бежал: "съ Дону Великого", т.к. он замышлял свой побег находясь именно там до конечной точки прибытия, т.е. р. Донец. Для автора несущественно, где Игорь разговаривал с Донцом, при слиянии Донца и Малого Донца или же разговор Игоря с Донцом произошел у города Донца. В понимании автора "Слова" и Донец и Малый Донец русские реки, где Игорю уже ничего не угрожало. Под "лугом Донца" автор мог подразумевать и место слияния двух рек. Мы имеем пункт А из которого Игорь начал свое движение и пункт Б, к которому он прибыл.
Я уважаю Ваше видение географии побега Игоря, проложенные по картам, кстати, очень хорошего качества, но я так же уважаю мнение и других исследователей, которые выдвигали свои версии относительно деления совр. Сев.Донца на Донец и Дон - Дон Великий согласно древнерусских географических представлений относительно Дона.
Только на основании текста "Слова" трудно определить точное географическое деление на Дон и Донец. На основании летописных источников и "Слова" можно сделать вывод, что Игорь перешел Донец в верхнем его течении придя к Осколу: "перебреде Донець и тако приида ко Осколу", согласно данных Ипатьевской летописи. Шел к Дону исходя из текста "Слова": "Игорь къ Дону вои ведетъ", но согласно Лаврентьевской летописи, так Дона и не достиг, напав на вежи в междуречье или Сев. Донца и Оскола или в междуречье Днепра и Сев. Донца : "А ноне поидемъ по них за Донъ и до конца избьемъ ихъ...".