Ivanich писал(а):краевед писал(а):. Исходя из этих данных трудно определить на какой стороне - правой или левой Сев.Донца призошло первое удачное сражение, но то, что во время второго сражения русское войско пыталось прорваться к Донцу, говорит о том, что окружение и вторая битва произошла вблизи летописного Донца, но не рядом с ним. К нему еще надо было пробиться, и скорее всего от летописного Дона, который Ольговичи хотели перейти, чтоб продолжить поход согласно Лавр. л. Автор "Слова" в своей песне различает Дон и Великий Дон, если можно так сказать Дон Великий "вырастает" из Донца и Дона. увеличиваясь в размерах. Если следовать версии предыдущих исследователей, что в древнерусских географических представлениях летописный Дон, а так же Дон и Великий Дон "Слова" одна и та же река, то система представляется следующей: р. Донец (до слияния Донца и Малого Донца) - Дон (от слияния Донца и Малого Донца) - Великий Дон (от слияния с Осколом вплоть до устья впадающего в Азовское море).
Я предложил еще одно решение, что Доном именовалась часть Сев Донца истоком которого могло быть оз Лиман.
Такое решение соответствует древним географическим представлениям о том. что все крупные реки имели в истоке большие озерные расширения.
Добрый день,
а Вы не знакомы с речкой Чепель? Интересно Ваше мнение по поводу этой речки тк она единственная в регионе, текущая в скалистом каньоне.
а не может ли, говоря гипотетически, Донцом считаться любой приток, говоря по-современному Северского Донца?
С ув.,
Уважаемый Ivanich, прошу прощения, что не смог сразу ответить. К сожалению, с речкой Чепель не знаком, не был в том районе, но знаком с некоторыми малоизвестными версиями похода Игоря. которые предполагают, что битвы Игоря с половцами произошли в районах, близких к реке Чепель. В одной из своих работ по исследованию похода Игоря "200 лет поиска" харьковский ученый-гидрограф и страстный поклонник "Слова" И.Е.Саратов упоминал версию учителя М.Г.Моспана, основанную на том, что Каялой была река Кисель. л.п. Береки, ссылась на то, что местное население называет верховье этой реки Калны. Другой исследователь похода Игоря А.Вороной считает, что окружение и пленение войска Игоря произошло в нижнем течении р. Береки. на ее правом берегу. В одной из своих версий в статье "Вымышленная река Каяла" я высказывал мнение, что события похода произошли в верховьях Орели и Орельки, а войско Игоря пыталось пробиться к Донцу в районе совр. сс.Сухая Гомольша и Нижний Бишкин, где русло Сев.Донца отклоняется вправо, огибая оз. Лиман. Эти версии как бы обрамляют район где находится р.Чепель. К слову сказать, пока не установлено однозначно место реальных битв Игоря с половцами, любая версия, основанная на логических выводах и не протеворечащая здравому смыслу имеет право на существование. Нельзя исключать и регион, где протекает р.Чепель. Кстати, заинтересовавшись этимологией возникновения названия реки пришел к выводу, что она могла получить свое название на основе угорских языков. так. один из районов Будапешта носит название Чепель. Вполне возможно, в основе названия может лежать языковое заимствование из тюркских языков, где слово "сsepel (y) - csepelee" - "чепель" означало ""кустарниковая или дубовая поросль", указывая на прибрежную растительность реки, т.е. урему. Думаю, что и название р.Береки можно связать с угорским словом "Berek" - "роща, лесок, дубрава, гай". Во втором значении - "круги - водовороты. Думаю. это ближе к истине, когда река протекающая в степи и имеющая в уреме лес называется река среди рощ, а не как в некоторых этимологических словарях, утверждающих, что название могло произойти от того, что лес привлекает птиц и как бы "бере" их, заманивает.
Относительно того, могли ли все притоки совр.Сев.Донца именоваться Донцами наврядли. А вот Донецкая поляна и река Люботинка, которая именуется на некоторых картах как и р. Уды представляет интерес.