corvin писал(а):Если плыть по воде к Переяславлю, то по течению Сулы. Таково мое мнение по вопросу куда течет Сула. Оно может казаться сомнительным, но нет смысла это много раз повторять, потому хотя бы что есть вопросы по которым мнения не определены.
К Переяславлю Трубеж приток Днепра течет. И ЕСЛИ БЫ речь была о "мутной воде" и как до города добраться назвали бы эти гидронимы.
corvin писал(а):Например, что по-вашему означает закрыть полю ворота?
Сперва думал что выгнать половцев за Змиевы валы, имеющие ворота, но вчера убедился что за Канев (!)
Канев, или Канов, впервые упомянут в 1149 г., происхождение его названия не ясно. Не является ли оно производным от кан или хан и не получил ли город своё название от перевоза через Днепр, который существовал у этого города. В таком случае мы имели бы Канов, т. е. ханский перевоз, откуда получил своё название город. Характер передового пункта, откуда русские князья совершали походы в степь или где они поджидали половцев, ярко выступает в летописных известиях о Каневе, который мог иметь некоторое торговое значение, поскольку купцы «гречники» и «залозники» чувствовали себя в безопасности только по миновании этого пункта 2). Канев наследовал значение Родни, место которой определяют на территории Княжой горы, при впадении Роси в Днепр; высказывались, впрочем, предположения, что Княжая гора и была первоначальным местом, где стоял Канев 3)
----
2) Ипат. лет., стр. 267, 361.
3) Михайло Грушевський, Iсторiя Украiни-Руси, т. II, У Львовi 1905, стр. 284-286.
----
Тихомиров М.Н. Древнерусские города
corvin писал(а):Что значит Двина стала не судоходной? Почему?
Потому как в болоте судоходства нет. Просто Автор сравнивает с тем что было ранее, когда европейские купцы свой "жиръ" от Гречника имели и Руси серебро доставалось.
corvin писал(а):Само понятие Мстиславичи в 1185 существовало? или отошло в прошлое? Текстах того времени есть "Мстиславичи"?
В призывах к защите торговых путей 1168, 1170 ЕСТЬ и у Автора СПИ в 1188 тоже есть "не худа гнѣзда шестокрилци".
corvin писал(а):Возможно Автору было проще взять список из летописи, потому что он писал много лет спустя.
Вопрос актуальности и прока. Про век языка Сергею Львовичу вопрос задайте. Призыв защитить Гречник, Залозник и Солоный был актуален на сборе князей, которые сами или их отцы защищали.
Вот сравните:
- В лѣто [6676 (1168)] Посла Ростиславъ [Мстиславич] къ братьи своеи и к сынамъ своимъ, веля имъ всимъ съвъкупитися у себе съ всими полкъı своими. И приде Мьстиславъ [Изяславич] из Володимиря [Волынского] , Ярославъ [Изяславич] братъ его из Лучьска, Ярополкъ [Изяславич] из Бужьска, Володимиръ Андрѣевичь, Володимиръ Мьстиславичь, Глѣбъ Гюргевичь [Переяславский], Рюрикъ, Давыдъ, Мьстиславъ [Ростиславич], Глѣбъ Городеньскии, Иванъ Ярославичь сынъ и Галичьская помочь. И стояша у Канева долго веремя. Дондоже взиде Гречникъ и Залозникъ. И отолѣ възвратишася въ свояси.... (Ипат. 1168)
А теперь к кому обращается Автор СПИ:
1. Всеволод Юрьевич (Большое Гнездо) = сводный брат Глѣбъ Гюргевичь [Переяславский];
2. Рюрикъ и Давыдъ [Ростиславичи] = участники похода 1168 года;
3. Ярослав Галицкий (Осмомысл) = Галичьская помочь;
4. Роман Мстиславич = Мьстиславъ [Изяславич] из Володимиря [Волынского] (сын)
5. Мстислав Романович = Ростиславъ [Мстиславич] (внук)
6. Ингвар и Всеволод Ярославичи = Ярославъ [Изяславич] братъ его из Лучьска (дети)
7. а также "вси три Мстиславичи": Давид, Владимир и Мстислав "Удатный" = Мьстиславъ [Ростиславич] (дети)
Это и есть МСТИСЛАВИЧИ и их союзники в обращении Автора СПИ.
