Re: Об ироническом в "Ироической песне"
Добавлено: 09 дек 2015, 00:27
Уважаемый Лемурий!
Относительно взглядов Автора на характеристику современных ему князей и его отношение к ним можно рассмотреть мнение известного историка и археолога М.Ю.Брайчевского, внесшего большой вклад изучения "Слова". В одной из своих работ, относительно эпитета "буй" он писал: "В письменной культуре Киевской Руси слово "буй" означало "дурной", "безумный", "сумасшедший" и т.п. Оно нигде и никогда не употреблялось в положительном смысле. Следовательно "буй" - не комплимент, а ругань( причем довольно грубая - нечто вроде "обезумевший бугай"... "Слово о полку Игореве"принадлежит к широкораспространенному на Руси 12в. жанру повествовательной литературы с ярковыраженной критической направленностью, который Д.С.Лихачев удачно назвал "Повестями о княжеских преступлениях". "Слово" по существу является одной из повестей о княжеских преступлениях". Так, что ни о каком либо положительном отношении Автора по отношению к Роману говорить не приходится, скорее мы имеем дело с негативным отношением Автора к Роману. Да и сам текст "Слова": "Храбрая мысль носить ваш умъ на дело" говорит о том, что речь идет не о самих походах, а замысленных. Отметил М.Ю.Брайчевский и довольно благосклонное отношение Автора к Святославу: "Автор обнаруживает глубокий пиетет в отношении Святослава Всеволодовича. "Великий", "Грозный" Святослав выступает единственным вполне положительным персонажем "Слова"... Он велик - потому что его величие отражение величия Руси. Он грозен - потому что, за ним стоит грозное могущество Киевской державы. Образ Святослава - это символ, олицетворение центральной государственной власти, убежденным сторонником которой был Автор "Слова". М.Ю.Брайчевский. Черниговский княжеский дом и Автор "Слова о полку Игореве"// Проблемы археологии Южной Руси//Материалы историко-археологического семинара "Чернигов и его округа в 9-13 вв.// Чернигов 26-28 сентября1988г. Киев, Наукова думка, 1990, С.10-15
Относительно взглядов Автора на характеристику современных ему князей и его отношение к ним можно рассмотреть мнение известного историка и археолога М.Ю.Брайчевского, внесшего большой вклад изучения "Слова". В одной из своих работ, относительно эпитета "буй" он писал: "В письменной культуре Киевской Руси слово "буй" означало "дурной", "безумный", "сумасшедший" и т.п. Оно нигде и никогда не употреблялось в положительном смысле. Следовательно "буй" - не комплимент, а ругань( причем довольно грубая - нечто вроде "обезумевший бугай"... "Слово о полку Игореве"принадлежит к широкораспространенному на Руси 12в. жанру повествовательной литературы с ярковыраженной критической направленностью, который Д.С.Лихачев удачно назвал "Повестями о княжеских преступлениях". "Слово" по существу является одной из повестей о княжеских преступлениях". Так, что ни о каком либо положительном отношении Автора по отношению к Роману говорить не приходится, скорее мы имеем дело с негативным отношением Автора к Роману. Да и сам текст "Слова": "Храбрая мысль носить ваш умъ на дело" говорит о том, что речь идет не о самих походах, а замысленных. Отметил М.Ю.Брайчевский и довольно благосклонное отношение Автора к Святославу: "Автор обнаруживает глубокий пиетет в отношении Святослава Всеволодовича. "Великий", "Грозный" Святослав выступает единственным вполне положительным персонажем "Слова"... Он велик - потому что его величие отражение величия Руси. Он грозен - потому что, за ним стоит грозное могущество Киевской державы. Образ Святослава - это символ, олицетворение центральной государственной власти, убежденным сторонником которой был Автор "Слова". М.Ю.Брайчевский. Черниговский княжеский дом и Автор "Слова о полку Игореве"// Проблемы археологии Южной Руси//Материалы историко-археологического семинара "Чернигов и его округа в 9-13 вв.// Чернигов 26-28 сентября1988г. Киев, Наукова думка, 1990, С.10-15