Да я б не удалил, но в нём какой-то ребёнок аш 4 рожицы смайликами нарисовал на учёных заметках, да словечками дворовыми приукрасил речь академическую, неудобно перед почтенной публикой, вдруг на Вас бы подумали.
За окончание извиняюсь, не доглядел, правит новый iPhone окончания сам без предупреждения.
Что касается сути вопроса:
Пѣти было пѣсь Игореви ТОГО - внуку
ТОГО - о ком говорилось ранее. Об Игоре, чей он внук, говорилось в первой строке.
Игореви может быть и притяж. прилаг. пример с "Игореви товары" (Ипат.1146) приводил ранее:
"...и потомъ переѣхавше Берендичи чересъ Лыбѣдь и взяша Игореви товары передъ Золотыми вороты..." (Ипат. 1146)
Слово Пѣсь писалось с выносом "с" после первых букв, окончание может быть любое, по контексту.
М. В. Щепкина (К вопросу о разночтениях Екатерин. копии и первого изд. „Сл. о п. Иг.“. — ТОДРЛ, т. XIV, М. — Л., 1958, стр. 72—73): Если исходить из показаний первого издания, то надо считать, что в случаях 1, 2 и 7 слова „пѣсни“ и „пѣснь“ (дважды) стояли полностью в тексте, причем случаи 1 и 7 совпадают с передачей Екатерининской копии. Остальные написания первого издания — „пѣсь“, „пѣсьми“ и „пѣстворца“ (№№ 3—6) — указывают на то, что в оригинале слова эти стояли в сокращении и имели выносное „с“ под титлом: пѣ(с), пѣ(с)ми, пѣ(с)творца: А. Ф. Малиновский поставил выносное „с“ в строку и добавил „ь“, где он был необходим как знак мягкости. А. И. Мусин-Пушкин раскрывает эти сокращения, причем в одних случаях правильно — как „пѣсньми“ (№ 5) и „пѣснотворца“ (№ 6), в других (№№ 3 и 4) необычным образом — „пѣснѣ“; причем он настолько уверен в правильности этой формы, что даже слово „пѣснь“ (№ 2), полностью стоявшее в тексте, он произвольно подравнивает под два других случая и ставит „пѣснѣ“. Такая форма возможна в древнерусском языке для именительного и винительного множественного числа; церковнославянская грамматика дает здесь форму „пѣсни“..." (цит. по СССПИ)
Добавлено: 06 май 2017, 09:03