Обнаружил,что у нас нет темы о самом сражении. Открываю.
Предлагаю следующий тезис:
КОНЧАК НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ В СРАЖЕНИИ.
Конечно, нигде не написано, принимал ли участие в сражении Кончак и его войска.
Однако есть ряд важных фактов, показывающих, что НЕ принимал.
Посмотрим, кто именно из половцев захватил главных пленных.
Начнем со Всеволода.
Его взял в плен Роман Кзич. Это - сын Гзы. Второй по значимости князь захвачен вторым по значимости днепровским ханом.
Святослава (третьего князя по значимости)взял в плен Елдечук из Ворубчевичей. Что такое Ворубчевичи? Это Бурновичи, то есть волки. Они кочевали в бассейне Днепра на реке Волчьей. Это -третий по значимости днепровский хан.
Самого Игоря захватил в плен Чилбук из Торголове. Он не мог быть в подчинении у Кончака, так как последнему пришлось поручиться за Игоря и привести основание. Если бы Чилбук подчинялся Кончаку, этого бы не потреовалось.
Можнодумать,что первый пленник принадлежал (согласно последовательности раздела) именно слуге Гзы - первому из Днепровских ханов.
Ни один пленник не достался ни одному донсому хану.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, НИ ОДИН ПЛЕННИК (ИЗ ГЛАВНЫХ) КОНЧАКУ НЕ ДОСТАЛСЯ!
Это можно объяснить лишь тем,что Кончак НЕ ПРИНИМАЛ участия в сражении.
(И как Вы,Лемурий,объясните сие,если,по-Вашему, Игорь напал на вежи Кончака?