Страница 2 из 2

Re: Опыт СТРУКТУРИЗАЦИИ текста СПИ

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 00:35
Mitus
Лемурий писал(а):Считаю, что надо читать соответствующую литературу по правилам "плетения" тропарей (=слав сего времени):
- проблема в том, что СПИ не стандартные же гимны. Я к тому, что канон есть канон и всем известен и пишется одинаково - вот в них и можно акростихи прописывать. Но мы-то про СПИ рассуждаем... Я и спросил поэтому. Тропари есть тропари, а СПИ не тропарь ни в коей мере.

Re: Опыт СТРУКТУРИЗАЦИИ текста СПИ

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 09:55
Лемурий
Автор адресует к Бояну (Илариону), а тот был гимнограф и писал каноны. Но он жил во времена Устава Великой Константинопольской церкви, когда использовали лады (=тропы) языческих времен, а Автор СПИ жил во времена Студийского Устава, вот слегка и подтрунивает над старыми правилами.

Re: Опыт СТРУКТУРИЗАЦИИ текста СПИ

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 13:16
Mitus
Лемурий писал(а):Автор СПИ жил во времена Студийского Устава, вот слегка и подтрунивает над старыми правилами.
- ну и в итоге вопрос-то не снят или снят? Если подтрунивает, то:
Лемурий писал(а):Есть ли подобное в СПИ - неизвестно.
.... короче понял я Вас.