Две первые фразы «Слова о полку Игореве»

[Mitus]

Где-то про насады написано?

- а где в летописи про носады до Кобяка написано? ..........

Если он был в Чернигове, то почему воевода разбойников да перебежчиков ему про поход Игоря не рассказал?

- так брат всегда и есть 1-й враг для аристократа, именно брата и надо первого убить, ибо брат и есть лигитимный наследник.......

Не стыкуется Ваш карачевский «мост».

- Святослав заехал к Ярославу, потом к Игорю и подбивал их к походу "на всё лето к дону", а Игорю слава нужна была самому.

[Лемурий]

1. Так насады в 1183-м до Кобяка и не плавали. Днепр лелеял разбитые насады Святославовы до Лукоморья, где стояли полки Кобяковы в усобицу 1180 года, когда и Кобяк и его полки ещё были живы.
2. В летописи что написано?

«В то же время великый князь Всеволодичь Святославъ шелъ бяшеть в Корачевъ и сбирашеть от Вѣрхъних земль вои, хотя ити на половци к Донови на все лѣто. Яко возворотися Святославъ и бысть у Новагорода Сѣверьского, и слыша о братьи своей, оже шли суть на половци...»(Ипат.1185)

«Шелъ» не плыл. Сперва был в Верхних землях - верховья Днепра, на Брянщине. Затем пришёл к Корачеву. На карту посмотрите, где этот город находится - рядом с Брянском. До Днепра далеко. Только на телеге. Карачев был тогда городом Черниговского княжества, но воеводе стариков да крикунов с засапожниками не «барское дело» было воинов со своих земель собирать, «старшенького» послал.

[Mitus]

когда и Кобяк и его полки ещё были живы.

- ага: а поганого кобяка яко вихрь выторже ...

«Шелъ» не плыл.

- Вы только корабельщикам об этом случаем не сболтните, а то неловко получиться. Югов про "плаваша" писал и овец в поле приводил, помните?

Сперва был в Верхних землях - верховья Днепра, на Брянщине.

- верховья Днепра не на Брянщине а на Смоленщине.

На карту посмотрите, где этот город находится - рядом с Брянском. До Днепра далеко.

- Вам Днепр приснился что ли? Я то посмотрел и потому и пишу про Десну.

[Лемурий]

- ага: а поганого кобяка яко вихрь выторже ..

А разве там про насады написано? Если летопись почитаете, то найдёте слово перебродились. Как на насадах можно «перейти в брод»? Поход 1183 года был пешим. А насады это с усобицы 1180г В один из таких разбитых Святославовых насадов Игорь с Кончаком вскочили - «чудом ушли».

- Вы только корабельщикам об этом случаем не сболтните, а то неловко получиться. Югов про "плаваша" писал и овец в поле приводил, помните?

Знамое дело. Про Мстиславичей такого бы не написал.

- верховья Днепра не на Брянщине а на Смоленщине.

Открываем ссылку Пушкинского Дома к «Летописным повестям о походе Игоря», см. куда ездил «грозный» вместо своего меньшого брата.

[Mitus]

- Вам Днепр приснился что ли?

Открываем ссылку Пушкинского Дома к «Летописным повестям о походе Игоря», см. куда ездил «грозный» вместо своего меньшого брата.

- написано что в землю вятичей к Корачеву. Где там про Днепр? Что за младший брат? Почему вместо младшего брата? Напишите без загадок.

[Mitus]

Знамое дело. Про Мстиславичей такого бы не написал.

- это Вы о себе что ли? Вы бы про любимых мстиславичей не написали бы что они по воде плавали? Зато Рюрик и Давыд плавали ...... а кто написал что Святослав плавал? В Карачев в апреле иначе как Десной не пройдёшь.

[Mitus]

Поход 1183 года был пешим.

- поход на Кобяка был в 1184-м году.

[Лемурий]

Да ну?

«И ту яша Кобяка Карлыевича со двѣима сынома...»(Ипат.1183)

[Mitus]

«И ту яша Кобяка Карлыевича со двѣима сынома...»(

- поясняю: статья 6691 начинается с того что 23-го февраля в 1-ю неделю поста пришли окаянные половцы к Дмитрову. Если она датирована в самом обычном мартовском стиле, то для февраля месяца надо отнимать 5507 лет: 6691 - 5507 = 1184 год. Ведь ГОДЫ от Р. Х. ВСЕГДА НАЧИНАЮТСЯ ТОЛЬКО С 1-ГО ЯНВАРЯ. А в марте наступил НОВЫЙ 6692-Й ГОД когда Игорь топил половцев в реке Хырии. 1-го апреля лета 6692 (1184) была Пасха, потом был пожар великий в городе Владимире, а потом они все двинули на Кобяка и победили месяца июля 30-го в понедельник в день памяти святого Иоанна Воина. Понедельник 30-го июля тоже был в 1184-м году. Теперь глянем в Лавр. лет. где пленение Кобяка прописано в статье 6693 !!!!!!!!!!!!! Стало быть мы эту ультрамартовскую статью для июля месяца посчитаем так: 6693 - 5509 = 1184.

[Mitus]

Mitus писал(а):
из Чернигова в Карачев по Десне мимо Новгорода-Северского не проплывёшь...


1. Где-то про насады написано? Почему тогда решили что он «поплыл», а не на телеге поехал?

- Стослав же идяше в ЛОДЬЯХЪ и яко приде к Чернигову и во тъ годъ прибеже Беловолодъ Просовичь и поведа Стославу бывшее о Половцехъ.

[Лемурий]

Знаю настырных исследователей СПИ, но Mitus свои упорством их превосходит. Открывайте статью за

«Въ лѣто 6691. Мѣсяца февраля въ 23 въ 1-ю недѣлю поста придоша измалтяне безбожнѣи половци на Русь воеватъ ко Дмитрову...
Того же лѣта Богъ вложи въ сердце Святославу, князю киевьскому и великому князю Рюрикови Ростиславичю ... поити на половцѣ(Ипат. 6691)

Контрольный вопрос: летний поход «того же лета» что и 23.02.1184 это лето 1184 или лето 1183?
Подсказка: летописная статья писалась обычно перед началом следующего года 1(21) марта, когда точно новых событий не будет, ретроспективной записью за прошедший год.

[Лемурий]

Святослав же идяше в ЛОДЬЯХЪ и яко приде к Чернигову и во тъ годъ прибеже Беловолодъ Просовичь и поведа Святославу бывшее о Половцехъ...

Связь-то какая между тем, что Святослав у Карачева узнал что Игорь тайком сбежал и тем что в тот год прибежал Беловолод Посович?
Собирал, собирал а как никого не собрал - к брату поплыл.

[Mitus]

Связь-то какая между тем, что Святослав у Карачева узнал

- ау, Вы где? Мы про корабли тут толковали, вот там где Вы недоцитировали:

Яко возворотися Святославъ и бысть у Новагорода Сѣверьского, и слыша о братьи своей, оже шли суть на половци...»(Ипат.1185)

я за Вас и доцитировал про лодьи.

[Mitus]

Знаю настырных исследователей СПИ, но Mitus свои упорством их превосходит.

- 1000 раз ДА!

Контрольный вопрос: летний поход «того же лета» что и 23.02.1184 это лето 1184 или лето 1183?

- это лето 1184-е или 6692. То что Ипат. лет. не прописал в нужном месте очередной номер статьи а в носу проковырялся не моя в том вина..... Вы дальше летопись почитайте и посмотрите где он номер статьи воткнул и как у него поход Кончака на целый год растянулся а уж потом и кипишуйте. .

Подсказка: летописная статья писалась обычно перед началом следующего года 1(21) марта, когда точно новых событий не будет, ретроспективной записью за прошедший год.

- а что такое 21 в скобках ? новых событий точно не будет когда прилетит "Воевода", а Вы о чём убейте не понимаю. Ретроспективные записи характерны для НПЛ. Там типа попишут введение а потом по новой расписывают. В Ипатьевской же это два разных похода Кончака. Один до русского похода на Кобяка и 2-й после пленения Кобяка.

[Mitus]

Знаю настырных исследователей СПИ, но Mitus свои упорством их превосходит.

- чего не могу к сожалению сказать о Вашей дотошности. Открывайте статью 6693 Лаврентьевской летописи, а когда летописцы Вас совершенно запутают открывайте свои же цитаты из учебника Л. В. Черепнина (табл. IV стр. 31) и сами себе их и цитируйте.