краевед писал(а):Уважаемый Лемурий, если бы автор "Слва" действовал по правилам отбора акростихов на основе гимнографий, известных не только ему, а многим церковным деятелям, то точно, не сносить ему головы, т.к. в "Слове" во всей своей красе проявляется едкая сатира на князей, именуемая иронией.
Уважаемый краевед, ну если Вы ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ читаете в СПИ "
едкую иронию" на Ольговичей, то есть в тексте, акростих, нет его, всё равно быть клирику заточенным в церковном доме, где-нибудь на Лаче озере, если оттуда и не писал.
краевед писал(а):Думаю, если и можно выделять акростихи. то они появляются при определенном прочтении по начальным буквам предложений в построчном прочтении. Именно так был выделен и акростих : "Богородице Спаси Игоря" А.А.Гогешвилли. Так же по начальным буквам предложений он выделил имя некого Анания, впоследствии изменив свое решение в пользу имени Ян.
Причём тут Игорь? Не об Ольговиче печётся Автор, а
о РУСИ. В случае акротихов больше А.И.Золотухину доверяю, за исключением датировки, он по меньшей мере, правила отбора знает:
краевед писал(а):Речь может быть о намеке послужного списка некого попа, служившего в Переяславле. Видимо, ставшего свидетелем нападения Кончака в 1185 г. на этот город, а в последствии служившего в Полоцке и так же бывшего свидетелем нападения на Полоцк Литвы - поганых, язычников.
Можно без сомнения утверждать, что в "Слове" элементы тайнописи присутствуют. Уже не секрет, что в "Слове" найдены элементы аллитерации и анаграммы.
Заруб, откуда был Климент Смолятич тоже под Переяславлем, тем более Канев, куда зовёт Автор "
загородить полю ворота", главным образом защищал Заруб. Последнее исследование С.Л.Николаева по морфологии Автора выдает в нём торопецко-селижаровское происхождение, а это Смоленское княжество, а для Климента смоленский князь -
«моему же напрѣсну господину» (ПКС).
P.S. После завтра еду в Торопец. Как краеведа какие Вас интересуют прежде всего особенности этого края?