Модератор: Лемурий
- в СПИ написано "(Нет) НЕ БУРЯ", А НЕ Нет не СОКОЛОВ. Как раз таки СОКОЛОВ, но не буря!!! Вот Вам 1-й вопрос: буря как таковая в этом сообщении имеется? А нет тут никакой бури которая якобы не соколов несёт. Нет её !!! А есть стаи галок КОТОРЫЕ ВЫСТУПАЮТ ТУТ вместо бури и они есть причина ПОГИБЕЛИ СОКОЛОВ! и вообще-то ясно написано: "не буря соколов занесла а галки". Войско Игоря ясно названо соколами а погубила их не буря а галки. Вы подлогами не занимайтесь, а я Вам перефразирую: "Не буря Лемурия через море занесла - морские пехотинцы США мчатся на эсминцах к Боспору Турецкому. Что же, Лемурий тоже морской пехотинец? .... ИЛИ ТАК: не буря диссидентов москвичей (или Андрея Сахарова в город Горький !!!) занесла через поля широкие - черные воронки НКВД несутся к городу Александрову.Лемурий писал(а):Нет не соколов буря несет через поля широкие,-
то галочьи стаи стремятся к Дону великому.
- а её и нет ....Лемурий писал(а):А в чём тогда политическая сатира, Mitus?
- Богородица помогла Мстиславу оторвать Редедю от земли и бросить - так он победил. Потом по всем человечьим и феодальным законам он его зарезал - это была необходимость ибо не могло быть 2-х мужей у новой жены Мстислава. .....Лемурий писал(а):Мстислава, иже зарезал Редедю, помолясь Богородице, хотя договаривались биться без оружия?
- а Вы типа не писали ? .....Лемурий писал(а):Вы цитируете Сулейменова, приписывая его слова мне,
и сравниваем: не буря рыцарей занесла - иудушки бегут за серебром. При перестановке слов "рыцарей занесла" на "занесла рыцарей" Вы и получили желаемый эффект. А если оставить как в СПИ, то по проспекту Сахарова получается что рыцари идут а иуды бегут им навстречу.Лемурий писал(а):Аналог из современного: «Не буря занесла рыцарей на проспект Сахарова, Иудушки бегут за серебряниками.
- сказал побитый сыном Рустам: "Чтобы спастись от смерти неминучей прибег к КОВАРСТВУ Тахамтан могучий ... читайте внимательно что пишет Фирдоуси - не было такого обычая, а обычай в том чтобы убить врага. .. ну и в итоге Рустам сынка в следующем бою торопливо и прирезалЛемурий писал(а):«...знай же,
Что здесь никто, кому в борьбе
Соперника удастся одолеть,
Его не умерщвляет, но ему
Дает с собою испытать
В другой раз силу...»(Шах-Наме до 1020)
Mitus писал(а):- сказал побитый сыном Рустам: "Чтобы спастись от смерти неминучей прибег к КОВАРСТВУ Тахамтан могучий ... читайте внимательно что пишет Фирдоуси - не было такого обычая, а обычай в том чтобы убить врага. .. ну и в итоге Рустам сынка в следующем бою торопливо и прирезал
- при всём уважении напомню Вам что А. А. Зализняк пояснил что этот древний по содержанию текст одет в грамматическую одёжку 16-го века.corvin писал(а):4. Текст СПИ стилизован под старину, под 11-ый век: старые формы глаголов, старое произнесение "ь" и "ъ", забытые слова. В начале Автор риторически спрашивает - писать старыми словами? и потом действительно пишет старыми словами.
- сейчас Лемурий Вам расскажет что здесь сокол это хан Гза, а перед этим он выл волком как Боняк а теперь вот сбил русов в мячь яко соколъ и Игорева полка не воскресить ....corvin писал(а):"О, далече заиде соколъ, птиць бья"
corvin писал(а):1. Представлять архиерея распевающим песни светского содержания и аккомпанирующим себе на гуслях, значит жестоко на ним глумиться. Естественен вопрос о причине такого глумления. Но скорее Боян вообще не связан с церковью.
corvin писал(а):2. Никто не считает летописные статьи о походе нелепыми, кроме может быть Лемурия.
corvin писал(а):3. Нет никаких оснований связывать Бояна с летописанием, потому что образцы его стиля не похожи на летописи.
corvin писал(а):4. Текст СПИ стилизован под старину, под 11-ый век: старые формы глаголов, старое произнесение "ь" и "ъ", забытые слова. В начале Автор риторически спрашивает - писать старыми словами? и потом действительно пишет старыми словами.
corvin писал(а):5. Старинная литература использует устойчивые эпитеты. У нее не бывает, что князья то соколы, то галки. "Не буря соколы занесе чресъ поля широкая", а что? "О, далече заиде соколъ, птиць бья" - вот и причина появления соколов, и это не буря.
- отнюдь: слова "чи ли вспети было" являются утраченным перфектом = Автор СПИ пишет о том, что если бы Игорь не пошёл в поход в апреле 1185 года то СЕЙЧАС пели бы только о том, что он не воевал в феврале 1185. Поэтому события сбора войск в феврале 1185 года продолжены рассказом о том, что в апреле снова стоят стяги в Путивле и Игорь защищая свою честь полководца идёт в самостоятельный поход. Суть претензии Автора только в том и состоит, что у Игоря спала князю умъ похоти и жалость емоу знамение застоупи.Лемурий писал(а):Вы с Mitus совершенно игнорируете вторую ироничную припевку о том же полке Игоря, но о событиях февраля-марта 1185
Вернуться в "Слово о полку Игореве"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 110