Дайчин-баатар писал(а):scaevola писал (а):
Самые старые из известных мне мест добычи железной руды и выплавки железа - Тула и Выкса (это в Нижегородской области).
Не забудьте Каширские заводы.
Не знал. Запомню.
А еще подмосковный городок Бронницы – образовался еще в XIV веке как поселение княжьих мастеров-оружейников.
Да-с, забыл.
Лучше, все же, когда делает мастер – простой кузнец кует отвратительное дерьмо вместо сабли, как правило – я видел то, что массово ковали болгарские ковали перед апрельским восстанием 1876 г. Это называется «год назад ночью я видел у турецкого полицейского что-то, что попробовал воспроизвести по памяти».
Лучше, но, как говорится, "за отсутствием барышни годится и горничная".
В свое время на Урале довелось подробно ознакомиться с саблей, бердышами, кольчугой и пищалью XVI в., тамошними музейщиками относимыми к походам Ермака со товарищи. Редкостная дрянь, но много лучше чем её полное отсутствие
Во-первых, кремневый замок разработан немцами, а не англичанами. Во-вторых, когда технология стала более или менее отработана, то появилась масса ружей русской разработки. Но тогда не было потребности в КБ и оружие не было высокотехнологичным (кроме литья и производства стали для пружин).
Кремнёвые шомполки сельские кузнецы в Сибири "ваяли" до середины 20-х гг. прошлого века. И они пользовались спросом по двум причинам: во-первых, стоили в 3-4 раза дешевле, чем самая простенькая "тулка"; во-вторых, (и это самое главное) дымный порох и самодельные пули делали это оружие невероятно дешёвым и практичным в эксплуатации, по сравнению с ружьями под капсюльный патрон, которых (патронов) к тому же было просто не достать.
За этот же период были упоминания и о Псковских, и о Новгородских, Ио Московских пищальниках. По 1-1,5 тысячи за один раз. Оружие было массовым. К концу XVI века даже крестьяне в приграничных районах имели пищаль дома. Ружье типа фитильный самопал – вещь несложная. Самое сложное – подпружинить жагру.
Если речь о пищали, то не было у неё вообще никакого замка - одно запальное отверстие
. Выше писал уже, что вертел такую в руках, пока не надоела (вес - килограммов 12, никак не меньше) - простейший кованый гранёный ствол и вырубленный топором приклад, близкий к колоде. sasha a писал (а):Во-первых, добыча и произодство железа в России велись кустарным методом. Продукт выходил поганого качества, и мало. Да и откуда взяться качественному продукту, если все было на глазок.
Тогда все, что было – все МИФ. Китай тоже не производил оружия? Железа добывалось достаточно, чтобы обеспечить себя оружием. Чертежи не требовались. Квалификации среднего кузнеца хватало, чтобы ковать трубы вокруг сердечника, и глушить казенный конец. Не выдумывайте хайтек там, где ему еще не время.
Кустарное производство - на то оно и кустарное, что полностью зависело от мастера-кустаря. Качество было очень-очень разное - от прекрасного до непотребного.
sasha a писал (а):
Во-вторых, изготовление замка для самопалов требовало навыков и мастерства. Наши освоили их производство, но такого дрянного качества... Чтобы не быть голословной:
Вот опись имущества боярина Н. И. Романова: «165 году (1657), февраля в 23 день, в Оружейный Приказ принесено от государя сверху сундук, а в нем рухлядь боярина Никиты Ивановича Романова: 12 замков гнутых пружин, 44 замка русского дела прямых пружин, 9 замков барабарских. И по осмотру самопального ряду сидельцев Ивана Алексеева, Луки Васильева смотря замков сказали: цена замкам, опричь барабарских, по 5 алтын штука, потому что многие перепорчены, изломаны; денег за все по цене за 56 замков 8 рублев 13 алтын 2 деньги. 9 замков барабарских по два алтына по две ден[ьги], итого 21 алтын. Замок жагра неметцкая цена 6 ден[ьги]»
Получается, что русские самопалы были "одноразового" пользования. И это при том, что для боярина отбирались не самые худшие образцы. Конечно, штучные изделия с клеймом мастера были замечательного качества.
Вы знаете, большей ерунды (т.е. вывод на основании информации, говорящей совершенно об ином) я не видал. Уж извините. Вы увидели, что некие бракованные (после скольких выстрелов?) замки подлежат оценке. И на основании этого Вы строите турусы до небес. [/quote]
Самое интересное здесь, это про "самопального ряду сидельцев". Что однозначно говорит о развитом производстве и развитой частной торговле самопалами. Что для меня большая новость.
