Почему в XVIII в. перешли на латунные/бронзовые эфесы?

История оружия - искусство оружейников и мастерство воинов

Модератор: Scaevola

Почему в XVIII в. перешли на латунные/бронзовые эфесы?

Сообщение Scaevola » 26 сен 2009, 01:31

Вопрос всплыл на одном из оружейных форумов - почему в начале XVIII века в Европе произошёл массовый переход со стальных эфесов на латунные/бронзовые?
Лить латунь/бронзу технологически проще и намного производительнее, чем обрабатывать сталь слесарным способом (ковки в подкладных штампах тогда ещё не существовало). Но литьё было известно с незапамятных времён.
Почему же переход произошёл именно в этот период? Какой-то единой обоснованной причины найдено не было... Во всяком случае, с собственно оружейным делом это событие никак не связано 8) - разгадка находится где-то в другом месте...
"Я ненавижу сплетни в виде версий!" В. С. Высоцкий
Аватара пользователя
Scaevola
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1472
Зарегистрирован: 26 июл 2008, 20:42
Откуда: Москва

Сообщение Aristoteles » 26 сен 2009, 13:04

Возможно экономический аспект?
Понадобилось много холодного оружия при разумном соотношении цены и качества. Другими словами за те же деньги можно было получить большее количество изделий для массового употребления. Еще при производстве необходимо учитывать скорость изготовления образца, что играет немаловажную роль при снаряжении армии.
К спецзаказам это отношение не имеет, благодаря чему остались экслюзивы и раритеты.
Итак возможно в начале XVIII века в Европе этот способ позволял наиболее быстро и дешево снабжать войска холодным оружием.
Disce, sed a doctis, indoctos ipse doceto
Аватара пользователя
Aristoteles
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 00:17
Откуда: Северщина

Сообщение Scaevola » 27 сен 2009, 22:37

Aristoteles писал(а):Возможно экономический аспект?
Понадобилось много холодного оружия при разумном соотношении цены и качества. Другими словами за те же деньги можно было получить большее количество изделий для массового употребления. Еще при производстве необходимо учитывать скорость изготовления образца, что играет немаловажную роль при снаряжении армии.
К спецзаказам это отношение не имеет, благодаря чему остались экслюзивы и раритеты.
Итак возможно в начале XVIII века в Европе этот способ позволял наиболее быстро и дешево снабжать войска холодным оружием.

Экономический аспект, безусловно, имел место. Мне, кстати, попадалась упоминание о петиции лондонских оружейников, которые жаловались, что за то время, пока кузнец изготавливает один стальной эфес, литейщик делает шесть латунных. Но экономические соображения имели своё значение и раньше, но почему-то не перевешивали...
Версий высказывалось несколько, например:

1. были открыты новые месторождения меди, олова и цинка, что сделало эти металлы дешёвыми и доступными;

2. произошёл переход от цехового ремесленного производства к мануфактурному с широким разделением труда;

3. была усовершенствована технология литья (самая сомнительная версия, ИМХО).
"Я ненавижу сплетни в виде версий!" В. С. Высоцкий
Аватара пользователя
Scaevola
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1472
Зарегистрирован: 26 июл 2008, 20:42
Откуда: Москва


Вернуться в Арсенал 'Нового Геродота'

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron